Vamos falar sobre o impacto da revisão da Nasdaq das empresas de tesouraria de microestratégia ontem à noite, hoje vi que muitas pessoas estão muito pessimistas sobre isso, ontem à noite eu disse que isso está pisando no freio está esfriando e desacelerando, e então eu quero falar sobre isso em detalhes, o núcleo é: para a empresa de tesouraria de microestratégia real, na verdade tem pouco impacto, apenas mais um link de processo, e para empresas que jogam rotinas, a dificuldade pode aumentar em vários níveis. Como entender que a exigência da Nasdaq é que a emissão de novas ações para financiar a compra de criptoativos exija a aprovação dos acionistas, ou seja, a realização de uma assembleia geral de acionistas para divulgar a escala de compra, estratégia e alerta de risco, e permitir que os acionistas votem. Existem duas etapas envolvidas: a fase preparatória da empresa de tesouraria de microestratégia e a fase de transformação em uma empresa de tesouraria de microestratégia 1. Para instituições que estão se preparando para empresas de tesouraria de microestratégia, o núcleo é a seleção de fachada, e a colocação privada de centenas de milhões de dólares em financiamento de empresas listadas com um valor de mercado de milhões de dólares e dezenas de milhões de dólares é, na verdade, uma aquisição reversa. O impacto dos novos regulamentos é que, se você ainda deseja escolher a concha de ações dos EUA na Nasdaq, estima-se que você deve escolher uma empresa listada com controle absoluto pelos principais acionistas, de modo que, mesmo que você faça uma assembleia de acionistas, são os principais acionistas que têm a palavra final, é claro, o ruim é que você ainda tem que fazer uma assembleia de acionistas para fazer um anúncio, o que equivale a dizer com antecedência que você quer fazer isso, então estima-se que o preço das ações reagirá antecipadamente. Para instituições que se preparam para empresas de tesouraria de microestratégia, elas realmente não querem que o mercado reaja com antecedência. Claro, se você escolher a concha de ações dos EUA na Bolsa de Valores de Nova York, você não terá esse problema no momento. 2. Para as empresas listadas que se transformaram em um modelo de tesouraria de microestratégia, estima-se que o plano de financiamento anunciado anteriormente possa continuar a ser implementado, mas se um novo financiamento de IPO for descartado, será realizada uma assembleia de acionistas, sendo necessário divulgar a escala de financiamento, estratégia de compra e holding, etc. a todos os acionistas. Este é um teste da capacidade da administração da empresa de sacar uma torta, afinal, a emissão de novas ações diluirá os direitos e interesses dos antigos acionistas, e eles estão relutantes em seus corações, mas o modelo da tesouraria determina que apenas o valor da empresa pode ser garantido para continuar a aumentar, caso contrário, o valor ficará cada vez mais fraco. É claro que a votação na assembleia de acionistas requer apenas o consentimento de 2/3 dos acionistas e, para a administração, o núcleo é obter o consentimento dos principais acionistas e, muitas vezes, os interesses dos principais acionistas e da administração também são os mesmos. Então, aqui voltamos ao que foi dito no início: "Para empresas de tesouraria de microestratégia real, na verdade tem pouco impacto, apenas mais um link de processo, e para empresas que jogam rotinas, a dificuldade pode aumentar em vários níveis". ” O modelo real de empresa de tesouraria de microestratégia é muito simples, financiamento para comprar moedas e acumular moedas, alta transparência, nada mais, os acionistas passarão a alta probabilidade. Por exemplo, se uma empresa de tesouraria de microestratégia que joga uma rotina quer comprar tokens obtidos a um preço baixo nos primeiros dias dos principais acionistas após o financiamento, os pequenos e médios acionistas podem questionar se é uma transferência de benefícios. A menos que a administração e os principais acionistas possam obter o consentimento de 2/3 dos acionistas, é fácil ser rejeitado. Portanto, a dificuldade aumentou em vários níveis, e o plano de financiamento e a estratégia de compra não podem mais ser como você gostaria antes, e é uma operação de caixa preta. Nesta fase, a maioria das empresas de tesouraria de microestratégia está na Nasdaq, e um número muito pequeno está na Bolsa de Valores de Nova York, principalmente na Nasdaq, com um valor de mercado de vários milhões a dezenas de milhões de dólares. A BMNR está na Bolsa de Valores de Nova York e ainda não foi afetada pelo escrutínio da Nasdaq, e estima-se que o plano de financiamento do IPO de US$ 20 bilhões anunciado em meados de agosto esteja apenas na metade da execução. Esta revisão da Nasdaq é realmente uma coisa boa, fazendo com que as empresas de tesouraria de microestratégia reais se destaquem. É equivalente a afastar o "dinheiro ruim" e fazer com que o "dinheiro bom" se desenvolva melhor.
qinbafrank
qinbafrank4 de set., 23:17
A principal razão para isso é que a Nasdaq está fortalecendo seu escrutínio de suas empresas listadas para comprar criptomoedas por meio de financiamento para aumentar os preços das ações. O requisito específico é que algumas empresas devem obter a aprovação dos acionistas antes de emitir novas ações para comprar criptomoedas. O impacto mais direto aqui é: 1. A menos que a empresa DAT que está se preparando coma todas as ações da concha de ações dos EUA (100% de aquisição), ela terá que realizar uma assembleia de acionistas e votar ao anunciar a transformação do modelo de microestratégia DAT pela primeira vez. De fato, os custos operacionais e os ciclos operacionais da nova empresa de tesouraria DAT foram aumentados 2. As empresas listadas que se transformaram anteriormente em modelos de tesouraria DAT devem realizar uma assembleia geral de acionistas para votar a emissão de ações adicionais no futuro. Em meados de agosto, a BMNR anunciou que emitiria US$ 20 bilhões em novas ações por meio do modelo ATM no futuro, mas não foi aprovada na assembleia de acionistas, e essa prática não funcionaria após anunciá-la diretamente. A emissão de obrigações ou obrigações convertíveis não faz parte da emissão de novas ações e não deve ser abrangida por esta disposição. Em geral, equivale a Nasdaq esfriando oficialmente o modelo DAT, aumentando a dificuldade de transformação de empresas de fachada, e também aumentando o processo de emissão de novas ações por empresas transformadas, o que deve jogar água fria no mercado no curto prazo. Muitas empresas de tesouraria DAT de altcoin podem estar ficando cada vez mais difíceis. Ele foi transformado em um tesouro DAT e, se realmente quiser transformar o MSTR em um tesouro Bitcoin como Michael Saylor, em vez de jogar rotinas de operação de capital (tokens trocando ações diretamente, comprando tokens com desconto de baixo preço), pode obter a aprovação dos acionistas e obter a maioria dos votos na assembleia de acionistas. Claro, estima-se que será difícil jogar no futuro substituindo diretamente as ações por tokens.
56,47K