Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Låt oss prata om effekterna av Nasdaqs granskning av mikrostrategiska finansföretag i går kväll, i dag såg jag att många människor är mycket pessimistiska om detta, i går kväll sa jag att detta är att trampa på bromsarna, svalnar och saktar ner, och sedan vill jag prata om det i detalj, kärnan är: för det riktiga mikrostrategiföretaget har det faktiskt liten inverkan, bara ytterligare en processlänk, och för företag som spelar rutiner kan svårigheten öka med flera nivåer.
Hur man förstår att Nasdaqs krav är att emissionen av nya aktier för att finansiera köp av kryptotillgångar kräver aktieägarnas godkännande, det vill säga att hålla en bolagsstämma för att avslöja köpskalan, strategin och riskvarningen och låta aktieägarna rösta. Det finns två stadier inblandade: det förberedande stadiet för det mikrostrategiska finansföretaget och stadiet för omvandling till ett mikrostrategiskt finansföretag
1. För institutioner som förbereder sig för mikrostrategiska finansföretag är kärnan val av skal, och den privata placeringen av hundratals miljoner dollar i rörfinansiering av börsnoterade företag med ett marknadsvärde på miljontals dollar och tiotals miljoner dollar är faktiskt ett omvänt förvärv. Effekten av de nya reglerna är att om du fortfarande vill välja det amerikanska aktieskalet på Nasdaq, uppskattas det att du bör välja ett börsnoterat företag med absolut kontroll av större aktieägare, så att även om du håller en bolagsstämma är det de stora aktieägarna som har sista ordet, det dåliga är naturligtvis att du fortfarande måste hålla en bolagsstämma för att göra ett tillkännagivande, vilket är detsamma som att säga i förväg att du vill göra detta, då beräknas det att aktiekursen kommer att reagera i förväg. Institutioner som förbereder sig för finansbolag med mikrostrategi vill faktiskt inte att marknaden ska reagera i förväg. Naturligtvis, om du väljer det amerikanska aktieskalet på New York Stock Exchange, har du inte detta problem för tillfället.
2. För börsnoterade företag som har omvandlats till en mikrostrategisk finansmodell uppskattas det att den tidigare tillkännagivna finansieringsplanen kan fortsätta att genomföras, men om en ny IPO-finansiering kastas ut kommer en bolagsstämma att hållas, och det är nödvändigt att avslöja finansieringsskalan, köp- och innehavsstrategin etc. för alla aktieägare. Detta är ett test av företagets lednings förmåga att dra en kaka, trots allt kommer emissionen av nya aktier att späda ut de gamla aktieägarnas rättigheter och intressen, och de är motvilliga i sina hjärtan, men modellen för det finansiella företaget bestämmer att endast värdet på företaget kan garanteras att fortsätta öka, annars kommer värdet att bli svagare och svagare.
Omröstningen på bolagsstämman kräver naturligtvis bara samtycke från 2/3 av aktieägarna, och för ledningen är kärnan att vinna de större aktieägarnas samtycke, och ofta är de stora aktieägarnas och ledningens intressen också desamma.
Så här går vi tillbaka till vad som sades i början: "För riktiga mikrostrategiska finansföretag har det faktiskt liten inverkan, bara ytterligare en processlänk, och för företag som spelar rutiner kan svårigheten öka med flera nivåer." ”
Den verkliga mikrostrategin för finansföretag är mycket enkel, finansiering för att köpa mynt och hamstra mynt, hög transparens, inget annat, aktieägarna kommer att passera den höga sannolikheten.
Till exempel, om ett mikrostrategiskt finansföretag som spelar rutinmässigt vill köpa tokens som erhållits till ett lågt pris under de första dagarna av stora aktieägare efter finansiering, kan små och medelstora aktieägare ifrågasätta om det är en överföring av förmåner. Om inte ledningen och de större aktieägarna kan få samtycke från 2/3 av aktieägarna är det lätt att bli avvisad. Därför har svårigheten ökat med flera nivåer, och finansieringsplanen och köpstrategin kan inte längre vara som du vill tidigare, och det är en black box-operation.
I det här skedet finns de flesta av de mikrostrategiska finansbolagen på Nasdaq, och ett mycket litet antal finns på New York Stock Exchange, främst på Nasdaq med ett marknadsvärde på flera miljoner till tiotals miljoner dollar. BMNR ligger på New York-börsen och påverkas ännu inte av Nasdaqs granskning, och den finansieringsplan för börsintroduktionen på 20 miljarder dollar som tillkännagavs i mitten av augusti beräknas bara ha varit halvvägs genom genomförandet.
Den här Nasdaq-granskningen är faktiskt en bra sak, vilket gör att riktiga mikrostrategiska finansföretag sticker ut. Det är detsamma som att driva bort "dåliga pengar" och få "bra pengar" att utvecklas bättre.

4 sep. 23:17
Den främsta anledningen till detta är att Nasdaq stärker sin granskning av sina börsnoterade företag för att köpa kryptovalutor genom finansiering för att driva upp aktiekurserna. Det specifika kravet är att vissa företag måste få aktieägarnas godkännande innan de emitterar nya aktier för att köpa kryptovalutor.
Den mest direkta effekten här är: 1. Om inte DAT-företaget som förbereder sig äter upp alla aktier i det amerikanska aktieskalet (100 % förvärv), måste det hålla en bolagsstämma och rösta när det tillkännager omvandlingen av DAT:s mikrostrategimodell för första gången. Faktum är att driftskostnaderna och verksamhetscyklerna för det nya DAT Treasury-bolaget har ökat
2. Börsnoterade företag som tidigare har omvandlats till DAT-treasurymodeller måste hålla en bolagsstämma för att rösta om emission av ytterligare aktier i framtiden. I mitten av augusti meddelade BMNR att de skulle ge ut 20 miljarder dollar i nya aktier genom uttagsautomaten i framtiden, men det godkändes inte av bolagsstämman, och denna praxis skulle inte fungera efter att direkt ha tillkännagett det. Emission av obligationer eller konvertibla obligationer hör inte till emissionen av nya aktier och bör inte omfattas av denna bestämmelse.
I allmänhet är det likvärdigt med att Nasdaq officiellt kyler ner DAT-modellen, vilket ökar svårigheten för omvandling av skalbolag och också ökar processen för att emittera nya aktier av omvandlade företag, vilket bör hälla kallt vatten på marknaden på kort sikt. Många altcoin DAT-finansbolag kan bli svårare och svårare.
Den har förvandlats till en DAT-skattkammare, och om den verkligen vill göra MSTR till en Bitcoin-skattkammare som Michael Saylor istället för att spela kapitaloperationsrutiner (tokens som direkt byter aktier, köper rabatterade tokens till låga priser), kan den vinna aktieägarnas godkännande och få en majoritet av rösterna på bolagsstämman. Naturligtvis beräknas det vara svårt att spela i framtiden genom att direkt ersätta aktier med tokens.

56,49K
Topp
Rankning
Favoriter