昨夜のマイクロストラテジー財務会社のナスダックレビューの影響について話しましょう、今日は多くの人がこれについて非常に悲観的であるのを見ました、昨夜私はこれがブレーキを踏んでいると言いました冷え込み、減速しています、そして私はそれについて詳しく話したいと思います、核心は、実際のマイクロストラテジー財務会社にとって、それは実際にはほとんど影響がなく、もう1つのプロセスリンクしかなく、ルーチンをプレイする企業にとって、難易度は数レベル増加する可能性があります。 ナスダックの要件は、暗号資産の購入資金を調達するための新株の発行には株主の承認、つまり株主総会を開催して購入規模、戦略、リスク警告を開示し、株主に投票させる必要があることであることをどのように理解するか。 マイクロストラテジー財務会社の準備段階とマイクロストラテジー財務会社への変革段階の2つの段階があります 1. マイクロストラテジー財務会社の準備をしている機関にとって、中核はシェルの選択であり、時価総額が数百万ドル、数千万ドルの上場企業のパイプファイナンスで数億ドルを私募することは、実際には逆買収です。 新しい規制の影響は、ナスダックで米国株のシェルをまだ選択したいのであれば、大株主が絶対的に支配する上場企業を選ぶべきだと推定されるため、株主総会を開催しても最終決定権を持つのは大株主であり、もちろん悪いことは、株主総会を開催して発表しなければならないことですが、これは事前に「やりたい」と言ったのと同じで、株価は事前に反応すると推定されます。 マイクロストラテジーの財務会社に備えている機関投資家にとって、実際には市場が事前に反応することを望んでいません。 もちろん、ニューヨーク証券取引所で米国株のシェルを選択した場合、現時点ではこのような問題はありません。 2. マイクロ戦略財務モデルに転換した上場企業については、以前に発表した資金調達計画を引き続き実施できると推定されますが、新たなIPO資金調達が中止された場合は株主総会が開催され、資金調達規模、購入および保有戦略などをすべての株主に開示する必要があります。 これは会社の経営陣のパイを引く能力の試練であり、結局のところ、新株の発行は古い株主の権利と利益を希薄化させ、彼らは心の中で消極的ですが、財務会社のモデルは、会社の価値だけが増加し続けることを保証できると判断し、そうでなければ価値はますます弱くなります。 もちろん、株主総会での投票は株主の2/3の同意しか必要とせず、経営陣にとって核心は大株主の同意を勝ち取ることであり、多くの場合、大株主と経営陣の利益も同じです。 そこで、冒頭で言われたことに戻ります:「実際のマイクロストラテジー財務会社にとって、実際には影響はほとんどなく、プロセスリンクがもう1つあるだけで、ルーチンをプレイする企業にとっては、難易度が数レベル増加する可能性があります。」 ” 実際のマイクロストラテジー財務会社モデルは非常にシンプルで、コインを購入してコインを買いだめするための資金調達、透明性が高く、他には何もなく、株主は高い確率で通過します。 例えば、ルーティンをするマイクロストラテジー財産会社が資金調達後、大株主の初期に安く得たトークンを買おうとすると、中小株主は利益移転ではないかと疑問を抱くこともある。 経営陣や大株主が株主の2/3の同意を得られない限り、拒否されやすいです。 そのため難易度が数段階上昇し、資金調達計画や購入戦略が以前の思い通りになれなくなり、ブラックボックス作戦だ。 現段階では、マイクロストラテジーの財務会社のほとんどがナスダックに上場しており、ごく少数がニューヨーク証券取引所に上場しており、主にナスダックに上場しており、時価総額は数百万ドルから数千万ドルです。 BMNRはニューヨーク証券取引所に上場しており、まだナスダックの精査の影響を受けておらず、8月中旬に発表した200億ドルのIPO資金調達計画は、実行の半分に過ぎないと推定されています。 このナスダックのレビューは実際には良いことであり、実際のマイクロストラテジーの財務会社を際立たせています。 それは「悪いお金」を追い払い、「良いお金」をより良く発展させることに相当します。