Bitcoinin turvallisuusbudjettiongelma on ratkaistu Altcoinerit kehystävät Bitcoinin "turvallisuusbudjetin" usein uhkaavaksi vajeeksi, kun lohkotuet puolittuvat. Tämä kehystys sekoittaa kaksi eri asiaa. Bitcoinin säännöt (esim. 21 miljoonan yläraja, transaktioiden voimassaolo, lohkojen painorajat) on suojattu täysillä solmuilla ja yksityisillä avaimilla. Kaivostyöläiset eivät aseta tai muuta näitä sääntöjä; he ehdottavat vain lohkoja, jotka sopivat niihin. Louhinta ostaa ratkaisun lopullisuuden: kuinka kallista on sensuroida tai järjestää uudelleen viimeaikaisia lohkoja. Kysymys kuuluukin, pystyykö verkosto luotettavasti tekemään uudelleenjärjestelyistä ja sensuurista epätaloudellisia, kun tuki pienenee. Toisin kuin Ethereum-vaikuttajat väittävät, Bitcoinin lopullisuusbudjetti EI ole kiinteä palkka; se on markkinahinta, joka nousee tarvittaessa. Kun marginaaliset louhijat eivät pysty kattamaan sähkökustannuksia puoliintumisen jälkeen, ne sammuvat, lohkot hidastuvat väliaikaisesti ja vaikeusaste säätyy 2 016 lohkon välein ~10 minuutin lohkojen palauttamiseksi jäljelle jääneille louhijoille. Kun vahvistuksista tulee niukkoja tai epäluotettavia joko ruuhkautumisen tai hyökkäyksen vuoksi, maksuprosentti (sats per vbyte) nousee, kun käyttäjät kilpailevat seuraavasta lohkosta. Tämä muuttaa niukkuuden suoraan louhijoiden tuloiksi. 1 000 sats/vB ~1 000 000 vB:llä yksittäisen lohkon maksut ovat noin 10 BTC – usein enemmän kuin tuki. Olemme nähneet tämän tapahtuvan: maksujen räjähdykset vuosina 2017 ja 2021 ja toukokuussa 2023 useita lohkoja, joissa pelkät maksut ylittivät tuen. Käytännössä louhijat vastaavat täyttämällä lohkoja maksujen keräämiseksi, eivät jättämällä rahaa pöydälle. Käyttäjillä on vipuja, jotka ohjaavat tulot rehelliseen tippiin. Replace-By-Fee (RBF) ja Child-Pays-for-Parent (CPFP) -toiminnoilla he voivat lähettää uudelleen tapahtumia korkeammilla maksuilla tai liittää korkeamaksuisen lapsen vahvistamattomaan vanhempaan, mikä nostaa välittömästi sisällyttämisen prioriteettia. Se keskittää palkkiot lohkoihin, jotka vahvistavat vanhemmat, ja tekee poisjäetyistä transaktioista palkkion siitä, kuka tahansa louhija epäonnistuu sensuurista tai alihinnoittelustrategiasta. Louhintapoolikilpailu operationalisoi vaikutuksen: kun maksut ovat runsaita ja näkyviä, jokaisella poolilla on hallitseva kannustin loikata ensin ja vaatia ne nyt, mikä romahtaa minkä tahansa kartellin, joka yrittää tukahduttaa tai järjestää transaktioita ilkeisiin tarkoituksiin. Jos hyökkäykset jatkuvat, vastaanottajat voivat nostaa arvokkaiden siirtojen vahvistuskynnyksiä, mikä venyttää hyökkääjän tarvitsemaa aikaa ja energiaa, kun taas kiireelliset lähettäjät nostavat maksuja käynnistääkseen kellon välittömästi. Nämä loogiset käyttäjäpuolen ohjaimet varmistavat, että jatkuvan hyökkäyksen on poltettava kasvavia resursseja rehellisen ketjun kasvavia palkkioita vastaan. Ratkaisu tietoturvabudjettiongelmaan on selvä: solmut lukitsevat säännöt; vaikeusmukautukset tasapainottavat osallistumista; maksujen markkinahinnat niukat lohkotilat kysynnästä; RBF/CPFP:n ja louhintapoolin kilpailun tulot reititetään emoyhtiöketjuun; ja vahvistuskäytäntö nostaa varmuuden niin korkealle kuin on tarpeen. Empiirisesti Bitcoin on jo osoittanut tämän käyttäytymisen: maksupiikit stressin aikana, louhijat maksimoivat maksujen sisällyttämisen ja nopean palautumisen normaaliin, kun ruuhkat poistuvat. Kun tuet vähenevät, maksujen ei tarvitse olla pysyvästi korkeita; Niiden on reagoitava, kun lopullisuus on uhattuna. Tämä reagointikyky on juuri sitä, mitä havaitsemme. "Turvallisuusbudjettiongelma" ei ole aukko, joka täytetään pysyvällä häntäinflaatiolla, vaan markkinaprosessi, joka nostaa hyökkäysten kustannuksia juuri silloin, kun sillä on merkitystä.