比特币的安全预算问题已解决 比特币的“安全预算”常常被山寨币支持者描述为一个即将出现的短缺，因为区块补贴在减半。这种描述混淆了两个不同的概念。比特币的规则（例如2100万的上限、交易的有效性、区块重量限制）是由全节点和私钥保障的。矿工并不设定或改变这些规则；他们只是提出符合这些规则的区块。那么，挖矿所购买的是结算最终性：审查或重新排序最近区块的成本。因此，问题在于，随着补贴的减少，网络是否能够可靠地使重新组织和审查变得不经济。 与以太坊影响者的说法相反，比特币的最终性预算并不是固定的薪水；它是一个在需要时会上升的市场价格。当边际矿工在减半后无法覆盖电费时，他们会关闭，区块暂时变慢，难度每2016个区块调整一次，以恢复剩余矿工的约10分钟区块。当确认变得稀缺或不可靠时，无论是由于拥堵还是攻击，费用率（每vbyte的sats）会随着用户争抢下一个区块而上升。这将稀缺性直接转化为矿工收入。在每vB 1000 sats的情况下，约1000000 vB的单个区块费用约为10 BTC——通常超过补贴。我们已经看到这种情况的发生：2017年和2021年的费用飙升，以及在2023年5月多次区块中，费用单独超过了补贴。实际上，矿工通过填充区块来捕获这些费用，而不是把钱留在桌子上。 用户有杠杆可以将收入引导到诚实的小费上。通过替换费用（RBF）和子支付父（CPFP），他们可以以更高的费用重新广播交易，或将高费用的子交易附加到未确认的父交易上，立即提高包含优先级。这将奖励集中在确认父交易的区块上，并使被遗漏的交易成为任何从审查或削弱策略中叛逃的矿工的赏金。矿池竞争使这一效果得以实现：当费用丰厚且可见时，每个矿池都有强烈的激励首先叛逃并立即索取这些费用，崩溃任何试图压制或按顺序处理交易的卡特尔。 如果攻击持续，接收者可以提高高价值转账的确认阈值，延长攻击者所需的时间和精力，同时紧急发送者提高费用以立即开始计时。这些逻辑用户端控制确保任何持续的攻击必须消耗越来越多的资源，以应对诚实链条上不断上升的奖励。 安全预算问题的解决方案很明确：节点锁定规则；难度调整重新平衡参与；费用市场按需定价稀缺的区块空间；RBF/CPFP和矿池竞争将收入引导到确认父链；确认政策根据需要调节保证程度。从经验上看，比特币已经证明了这种行为：在压力期间费用飙升，矿工最大化费用包含，一旦积压清除迅速恢复正常。随着补贴的减少，费用不必永久高；它们需要在最终性受到威胁时做出响应。这种响应正是我们观察到的。“安全预算问题”并不是一个需要通过永久性尾部通货膨胀来填补的缺口，而是一个在关键时刻精确提高攻击成本的市场过程。