Se resuelve el problema del presupuesto de seguridad de Bitcoin El "presupuesto de seguridad" de Bitcoin a menudo es enmarcado por los altcoiners como un déficit inminente a medida que los subsidios por bloque se reducen a la mitad. Ese marco mezcla dos cosas diferentes. Las reglas de Bitcoin (por ejemplo, límite de 21 millones, validez de las transacciones, límites de peso de bloque) están aseguradas por nodos completos y claves privadas. Los mineros no establecen ni cambian esas reglas; solo proponen bloques que encajan dentro de ellos. Lo que compra la minería es la finalidad del acuerdo: lo costoso que es censurar o reordenar los bloques recientes. La pregunta, entonces, es si la red puede hacer que las reorganizaciones y la censura sean antieconómicas de manera confiable a medida que se reduce el subsidio. Contrariamente a lo que afirman los influencers de Ethereum, el presupuesto de Bitcoin para la finalidad NO es un cheque de pago fijo; es un precio de mercado que aumenta cuando es necesario. Cuando los mineros marginales no pueden cubrir los costos de electricidad después de una reducción a la mitad, se apagan, los bloques se ralentizan temporalmente y la dificultad se ajusta cada 2,016 bloques para restaurar los bloques de ~ 10 minutos para los mineros que quedan. Cuando las confirmaciones se vuelven escasas o poco confiables, ya sea por congestión o ataque, la tasa de tarifa (sats por vbyte) aumenta a medida que los usuarios compiten por el siguiente bloque. Eso convierte la escasez directamente en ingresos mineros. A 1,000 sats/vB en ~1,000,000 vB, las tarifas de un solo bloque son de aproximadamente 10 BTC, a menudo más que el subsidio. Hemos visto cómo se desarrolla esto: exenciones de tarifas en 2017 y 2021, y en mayo de 2023 múltiples bloques en los que las tarifas por sí solas excedieron el subsidio. En la práctica, los mineros responden llenando bloques para capturar esas tarifas, no dejando dinero sobre la mesa. Los usuarios tienen palancas que dirigen los ingresos a la punta honesta. Con Reemplazar por tarifa (RBF) y Child-Pays-for-Parent (CPFP), pueden retransmitir transacciones con tarifas más altas o adjuntar un niño con tarifas altas a un padre no confirmado, elevando instantáneamente la prioridad de inclusión. Eso concentra las recompensas en bloques que confirman a los padres y hace que las transacciones omitidas sean una recompensa por cualquier minero que deserte de cualquier estrategia de censura o socavación. La competencia de los grupos mineros pone en práctica el efecto: cuando las tarifas son ricas y visibles, cada grupo tiene un incentivo dominante para desertar primero y reclamarlas ahora, colapsando cualquier cártel que intente suprimir o secuenciar transacciones con fines nefastos. Si los ataques persisten, los receptores pueden elevar los umbrales de confirmación para transferencias de alto valor, estirando el tiempo y la energía requeridos por un atacante, mientras que los remitentes urgentes aumentan las tarifas para iniciar ese reloj de inmediato. Estos controles lógicos del lado del usuario garantizan que cualquier ataque sostenido debe quemar recursos crecientes contra recompensas crecientes para la cadena honesta. La solución al problema del presupuesto de seguridad es clara: los nodos bloquean las reglas; los ajustes de dificultad reequilibran la participación; el mercado de tarifas valora el escaso espacio de bloque bajo demanda; RBF/CPFP y la competencia de grupos mineros enrutan los ingresos a la cadena de confirmación matriz; y la política de confirmación marca la garantía tan alta como sea necesario. Empíricamente, Bitcoin ya ha demostrado este comportamiento: picos de tarifas durante el estrés, mineros que maximizan la inclusión de tarifas y una rápida reversión a la normalidad una vez que se eliminan los retrasos. A medida que disminuye el subsidio, las tarifas no tienen que ser permanentemente altas; deben responder cuando la finalidad está amenazada. Esa capacidad de respuesta es exactamente lo que observamos. El "problema del presupuesto de seguridad" no es un vacío que se llene con una inflación de cola permanente, es un proceso de mercado que aumenta el costo de los ataques precisamente cuando importa.