Проблема бюджета безопасности Биткойна решена Бюджет безопасности Биткойна часто представляется альткойнерами как надвигающийся дефицит по мере уменьшения субсидий на блоки. Это представление смешивает две разные вещи. Правила Биткойна (например, кап 21 миллион, действительность транзакций, лимиты веса блоков) защищены полными узлами и приватными ключами. Майнеры не устанавливают и не изменяют эти правила; они только предлагают блоки, которые соответствуют им. То, что покупает майнинг, — это окончательность расчетов: насколько дорого цензурировать или переупорядочивать недавние блоки. Вопрос, следовательно, заключается в том, может ли сеть надежно сделать реорганизации и цензуру экономически невыгодными по мере уменьшения субсидии. Вопреки тому, что утверждают влиятельные лица Ethereum, бюджет Биткойна для окончательности НЕ является фиксированной зарплатой; это рыночная цена, которая растет по мере необходимости. Когда маржинальные майнеры не могут покрыть расходы на электроэнергию после уменьшения субсидии, они отключаются, блоки временно замедляются, и сложность корректируется каждые 2,016 блоков, чтобы восстановить ~10-минутные блоки для оставшихся майнеров. Когда подтверждения становятся дефицитом или ненадежными, будь то из-за перегрузки или атаки, ставка комиссии (сатов за vbyte) растет, поскольку пользователи конкурируют за следующий блок. Это напрямую конвертирует дефицит в доходы майнеров. При 1,000 сатов/vB на ~1,000,000 vB, комиссии за один блок составляют около 10 BTC — часто больше, чем субсидия. Мы видели, как это происходит: всплески комиссий в 2017 и 2021 годах, а в мае 2023 года несколько блоков, где комиссии одни превышали субсидию. На практике майнеры реагируют, заполняя блоки, чтобы захватить эти комиссии, а не оставляя деньги на столе. У пользователей есть рычаги, которые направляют доходы на честные чаевые. С помощью Replace-By-Fee (RBF) и Child-Pays-for-Parent (CPFP) они могут повторно транслировать транзакции с более высокими комиссиями или прикрепить высококомиссионного ребенка к неподтвержденному родителю, мгновенно повышая приоритет включения. Это концентрирует вознаграждения на блоках, которые подтверждают родителей, и делает пропущенные транзакции наградой для любого майнера, который откажется от любой стратегии цензуры или недооценки. Конкуренция между майнинг-пулами реализует этот эффект: когда комиссии высоки и видимы, каждый пул имеет доминирующий стимул отказаться первым и забрать их сейчас, разрушая любой картель, который пытается подавить или упорядочить транзакции с недобрыми намерениями. Если атаки продолжаются, получатели могут повысить пороги подтверждения для высокоценных переводов, увеличивая время и усилия, необходимые атакующему, в то время как срочные отправители поднимают комиссии, чтобы запустить этот таймер немедленно. Эти логические пользовательские контролы обеспечивают, чтобы любая продолжительная атака должна была сжигать растущие ресурсы против растущих вознаграждений для честной цепи. Решение проблемы бюджета безопасности очевидно: узлы фиксируют правила; корректировки сложности восстанавливают участие; рынок комиссий оценивает дефицитное пространство блоков по мере необходимости; RBF/CPFP и конкуренция между майнинг-пулами направляют доходы к цепи, подтверждающей родителя; и политика подтверждения настраивает уверенность так высоко, как это необходимо. Эмпирически Биткойн уже продемонстрировал это поведение: всплески комиссий во время стресса, максимизация включения комиссий майнерами и быстрое возвращение к норме, как только очереди очищаются. По мере снижения субсидии комиссии не должны оставаться постоянно высокими; они должны быть отзывчивыми, когда окончательность находится под угрозой. Эта отзывчивость — именно то, что мы наблюдаем. Проблема "бюджета безопасности" — это не разрыв, который нужно заполнить постоянной инфляцией, это рыночный процесс, который увеличивает стоимость атак именно тогда, когда это имеет значение.