Vấn đề ngân sách bảo mật của Bitcoin đã được giải quyết "Ngân sách bảo mật" của Bitcoin thường được các altcoiners mô tả như một sự thiếu hụt sắp xảy ra khi các khoản trợ cấp khối giảm một nửa. Cách diễn đạt đó trộn lẫn hai điều khác nhau. Các quy tắc của Bitcoin (ví dụ: giới hạn 21 triệu, tính hợp lệ của các giao dịch, giới hạn trọng lượng khối) được bảo vệ bởi các nút đầy đủ và các khóa riêng. Các thợ mỏ không thiết lập hoặc thay đổi những quy tắc đó; họ chỉ đề xuất các khối phù hợp với chúng. Những gì việc khai thác mua được là tính cuối cùng của việc thanh toán: chi phí để kiểm duyệt hoặc sắp xếp lại các khối gần đây là bao nhiêu. Vấn đề, do đó, là liệu mạng lưới có thể đáng tin cậy làm cho việc tái tổ chức và kiểm duyệt trở nên không kinh tế khi trợ cấp giảm. Trái ngược với những gì các nhà ảnh hưởng Ethereum tuyên bố, ngân sách của Bitcoin cho tính cuối cùng KHÔNG phải là một khoản lương cố định; đó là một mức giá thị trường tăng lên khi cần thiết. Khi các thợ mỏ biên giới không thể trang trải chi phí điện sau một lần giảm một nửa, họ sẽ tắt máy, các khối sẽ chậm lại tạm thời, và độ khó sẽ điều chỉnh mỗi 2.016 khối để khôi phục các khối ~10 phút cho các thợ mỏ còn lại. Khi các xác nhận trở nên khan hiếm hoặc không đáng tin cậy, cho dù do tắc nghẽn hay tấn công, tỷ lệ phí (sats mỗi vbyte) tăng lên khi người dùng cạnh tranh cho khối tiếp theo. Điều đó chuyển đổi sự khan hiếm trực tiếp thành doanh thu cho thợ mỏ. Ở mức 1.000 sats/vB trên ~1.000.000 vB, phí của một khối đơn lẻ khoảng 10 BTC—thường nhiều hơn cả trợ cấp. Chúng ta đã thấy điều này diễn ra: sự tăng phí vào năm 2017 và 2021, và vào tháng 5 năm 2023, nhiều khối mà phí một mình vượt quá trợ cấp. Trên thực tế, các thợ mỏ phản ứng bằng cách lấp đầy các khối để thu được những khoản phí đó, không phải bằng cách để lại tiền trên bàn. Người dùng có các công cụ để điều chỉnh doanh thu đến phần thưởng trung thực. Với Replace-By-Fee (RBF) và Child-Pays-for-Parent (CPFP), họ có thể phát lại các giao dịch với phí cao hơn hoặc gắn một giao dịch con có phí cao vào một giao dịch cha chưa được xác nhận, ngay lập tức nâng cao ưu tiên bao gồm. Điều đó tập trung phần thưởng vào các khối xác nhận cha và biến các giao dịch bị bỏ qua thành phần thưởng cho bất kỳ thợ mỏ nào rời bỏ bất kỳ chiến lược kiểm duyệt hoặc cắt giảm nào. Cạnh tranh giữa các nhóm khai thác thực hiện hiệu ứng này: khi phí phong phú và rõ ràng, mỗi nhóm có động lực chiếm ưu thế để rời bỏ trước và tuyên bố chúng ngay bây giờ, làm sụp đổ bất kỳ cartel nào cố gắng đàn áp hoặc sắp xếp các giao dịch cho các mục đích xấu. Nếu các cuộc tấn công tiếp tục, người nhận có thể nâng cao ngưỡng xác nhận cho các giao dịch có giá trị cao, kéo dài thời gian và năng lượng cần thiết của kẻ tấn công trong khi những người gửi khẩn cấp nâng giá phí để bắt đầu đồng hồ ngay lập tức. Những kiểm soát hợp lý từ phía người dùng này đảm bảo rằng bất kỳ cuộc tấn công kéo dài nào cũng phải tiêu tốn ngày càng nhiều tài nguyên chống lại phần thưởng ngày càng tăng cho chuỗi trung thực. Giải pháp cho vấn đề ngân sách bảo mật là rõ ràng: các nút khóa các quy tắc; các điều chỉnh độ khó tái cân bằng sự tham gia; thị trường phí định giá không gian khối khan hiếm theo nhu cầu; RBF/CPFP và cạnh tranh giữa các nhóm khai thác dẫn doanh thu đến chuỗi xác nhận cha; và chính sách xác nhận điều chỉnh sự đảm bảo cao nhất khi cần thiết. Thực nghiệm, Bitcoin đã chứng minh hành vi này: sự tăng phí trong thời gian căng thẳng, các thợ mỏ tối đa hóa việc bao gồm phí, và sự trở lại nhanh chóng về bình thường khi các tồn đọng được giải quyết. Khi trợ cấp giảm, phí không cần phải cao mãi mãi; chúng cần phải phản ứng khi tính cuối cùng bị đe dọa. Sự phản ứng đó chính xác là những gì chúng ta quan sát thấy. "Vấn đề ngân sách bảo mật" không phải là một khoảng trống cần được lấp đầy bằng lạm phát đuôi vĩnh viễn, mà là một quy trình thị trường tăng chi phí của các cuộc tấn công chính xác khi nó quan trọng.