Problema bugetului de securitate al Bitcoin este rezolvată "Bugetul de securitate" al Bitcoin este adesea încadrat de altcoineri ca un deficit iminent pe măsură ce subvențiile de bloc se înjumătățesc. Această încadrare amestecă două lucruri diferite. Regulile Bitcoin (de exemplu, limita de 21 de milioane, valabilitatea tranzacțiilor, limitele de greutate a blocurilor) sunt securizate de noduri complete și chei private. Minerii nu stabilesc sau schimbă aceste reguli; ei propun doar blocuri care se potrivesc în ele. Ceea ce cumpără mineritul este finalitatea decontării: cât de costisitor este să cenzurezi sau să reordonezi blocurile recente. Întrebarea, atunci, este dacă rețeaua poate face în mod fiabil reorganizările și cenzura neeconomice pe măsură ce subvenția se micșorează. Contrar a ceea ce susțin influencerii Ethereum, bugetul Bitcoin pentru finalitate NU este un salariu fix; este un preț de piață care crește atunci când este nevoie. Când minerii marginali nu pot acoperi costurile cu energia electrică după o înjumătățire, se opresc, blocurile încetinesc temporar și dificultatea se ajustează la fiecare 2.016 blocuri pentru a restabili blocurile de ~10 minute pentru minerii care au rămas. Când confirmările devin rare sau nesigure, fie din cauza congestiei sau a atacurilor, rata taxei (sats pe vbyte) crește pe măsură ce utilizatorii concurează pentru următorul bloc. Acest lucru transformă deficitul direct în venituri ale minerilor. La 1.000 sats/vB pe ~1.000.000 vB, taxele unui singur bloc sunt de aproximativ 10 BTC - adesea mai mult decât subvenția. Am văzut acest lucru: explozii de taxe în 2017 și 2021, iar în mai 2023 mai multe blocuri în care doar taxele au depășit subvenția. În practică, minerii răspund completând blocuri pentru a captura acele taxe, nu lăsând bani pe masă. Utilizatorii au pârghii care direcționează veniturile către bacșișul onest. Cu Replace-By-Fee (RBF) și Child-Pays-for-Parent (CPFP), ei pot retransmite tranzacțiile cu taxe mai mari sau pot atașa un copil cu taxă mare unui părinte neconfirmat, ridicând instantaneu prioritatea incluziunii. Acest lucru concentrează recompensele pe blocurile care confirmă părinții și face ca tranzacțiile omise să fie o recompensă pentru orice miner care defecționează din orice strategie de cenzură sau subminare. Concurența pool-urilor miniere operaționalizează efectul: atunci când taxele sunt bogate și vizibile, fiecare pool are un stimulent dominant să dezerteze mai întâi și să le revendice acum, prăbușind orice cartel care încearcă să suprime sau să secvențieze tranzacțiile în scopuri nefaste. Dacă atacurile persistă, destinatarii pot crește pragurile de confirmare pentru transferurile de mare valoare, întinzând timpul și energia necesare unui atacator, în timp ce expeditorii urgenti licitează taxe pentru a porni imediat ceasul. Aceste controale logice pe partea utilizatorului asigură că orice atac susținut trebuie să ardă resurse în creștere împotriva recompenselor în creștere pentru lanțul onest. Soluția la problema bugetului de securitate este clară: nodurile blochează regulile; ajustările de dificultate reechilibrează participarea; prețurile de piață ale taxelor limitate spațiu de bloc la cerere; RBF/CPFP și concurența pool-ului minier direcționează veniturile către lanțul de confirmare-mamă; și politica de confirmare apelează la asigurare cât de mare este necesar. Empiric, Bitcoin a demonstrat deja acest comportament: creșteri ale taxelor în timpul stresului, minerii maximizează includerea taxelor și revenirea rapidă la normal odată ce întârzierile se elimină. Pe măsură ce subvenția scade, taxele nu trebuie să fie permanent mari; trebuie să fie receptivi atunci când finalitatea este amenințată. Această reacție este exact ceea ce observăm. "Problema bugetului de securitate" nu este un gol care trebuie umplut cu o inflație permanentă, este un proces de piață care crește costul atacurilor exact atunci când contează.