Ja, Airdrops er dumme. Men det trenger de ikke å være. Denne reaksjonen på dette innlegget fikk meg virkelig til å tenke. Her er et spørsmål: Hvorfor dukker børsnoteringer alltid opp? Enkelt – det er designet. Hvert selskap vil ha innehavere i stedet for dumpere på cap-bordet. Institusjonelle investorer som BlackRock og Fidelity er de langsiktige innehaverne som enhver administrerende direktør ønsker som aksjonærer, så de blir tilbudt aksjer med rabatt til der markedet forventes å klare. Denne rabatten skaper IPO-"pop". Detaljhandel får ikke den rabatten fordi detaljhandelen er en sverm – noen er innehavere, noen er dumpere, og selskaper kan ikke si hvilken som er hvilken ved børsnoteringen. Så detaljhandelen betaler markedspris. Den samme dynamikken utspiller seg i krypto. VC-er og institusjoner har lesbare langsiktige rykter som gjør dem lettere å skille fra leiesoldatkapital. De beste verdiøkende investorene får fortrinnsrett, mens detaljhandelen betaler klistremerkepris. Men airdrops skjer på de gjennomsiktige blokkjedene, hvor du kan se hvilke lommebøker som er hvilke. Så teamene bruker data på kjeden til å filtrere «bøndene» eller sybilene våre – folk med tusenvis av kontoer som forfalsker beregninger bare for å få en airdrop. Og ja, det gir mening. Men ingen ser ut til å prøve å finne ut hvem som faktisk skal holde tokenet deres eller dumpe det – hvem er de små babyene Blackrocks og Fidelitys som fortjener å bli belønnet sammen med de andre verdiøkende investorene. Hvorfor gjør ikke prosjekter dette? Den nåværende tilstanden til Airdrops Vi vet alle at luftdråper er ødelagte. Prosjekter bruker måneder på å tiltrekke seg bønder som genererer kunstig aktivitet, bare for å se de samme bøndene dumpe tokens umiddelbart etter TGE. Det ser ut til at den eneste løsningen folk foreslår er å svinge bort fra airdrops til crowdsales. Men det er 2025 nå – det er et større designområde vi ikke har utforsket. Noen prosjekter har flyttet halvveis dit. Optimism, Arbitrum og Kaito har alle modifisert sine post-TGE-insentiver for å belønne langsiktige innehavere av sine egne tokens. Men denne strategien fungerer bare etter at tokenet ditt eksisterer. Ved første distribusjon – vanligvis den største i dollar – vet du ennå ikke om brukerne vil holde eller kaste. Feilen disse distribusjonene gjør er å prøve å forutse brukeratferd utelukkende mot sitt eget token. I stedet bør du belønne brukere basert på hvordan de har oppført seg med tidligere tokens. Når BlackRock får børsnoteringstildelinger, vet ikke selskapene om BlackRock vil dumpe aksjene sine. Men de vet at BlackRock generelt ikke har dumpet tidligere børsnoteringer. De verdsetter BlackRock på merittlisten, i stedet for å binde hendene direkte. Det er sprøtt at token-distribusjoner ikke fungerer på denne måten. For å fikse luftdropp trenger vi meta-insentiver. Airdrop bør inkludere hvordan brukere oppførte seg i tidligere airdrops. Når brukere mottar tokenet ditt, må du gjøre oppførselen deres lesbar for neste prosjekt som vurderer en airdrop. Her er en skisse av hvordan dette kan fungere: Etter airdrop publiserer de fleste lag bare en liste over tildelinger. I stedet bør de fortsette å publisere en Holder Score som oppdateres etter TGE: prosentandel som beholdes over tid, delegering/innsats/stemmedeltakelse, produktbruk, gebyrbetalinger, likviditetstilførsel, byggherrebidrag....