ІСТОРІЯ РИМУЄТЬСЯ: ФАВОРИТИЗМ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ APPLE ПЕРЕГУКУЄТЬСЯ З ЕПОХОЮ МОНОПОЛІЇ MICROSOFT Антимонопольні позови вже давно є інструментом стримування монопольних практик у технологічній галузі, забезпечення чесної конкуренції та інновацій. Історично склалося так, що ці випадки призвели до значних перемог, які змінили ринки. Наприклад, знакова справа U.S. v. Наприкінці 1990-х років Microsoft звинуватила компанію у зловживанні монополією Windows шляхом об'єднання Internet Explorer, придушуючи конкурентів, таких як Netscape. Угода змусила Microsoft відкрити свої API та уникнути ексклюзивних угод, проклавши шлях до різноманітності браузерів та зростання альтернатив, таких як Firefox та Chrome. Аналогічним чином, розпад монополії AT&T Bell System в 1982 році зруйнував її контроль над телекомунікаціями, сприяючи конкуренції, яка стимулювала інновації в міжміських послугах і, в кінцевому підсумку, в еру мобільних пристроїв. Ці перемоги продемонстрували, як антимонопольне законодавство може зруйнувати бар'єри, підвищити вибір споживачів та прискорити технологічний прогрес. Перенесемося до сьогоднішнього дня, і ми бачимо відлуння цих битв в інтеграції Apple ChatGPT від OpenAI у свої операційні системи. Це партнерство глибоко інтегрує ChatGPT в iOS, iPadOS і macOS за допомогою таких функцій, як удосконалення Siri та загальносистемні інструменти для письма, надаючи йому привілейований доступ і прайм-розміщення. Хоча Apple позиціонує це як покращення користувацького досвіду, це створює нерівні умови гри. Використовуючи свою монополію в App Store, яка контролює понад 2,2 мільярда пристроїв, Apple просуває ChatGPT за допомогою алгоритмічних посилень, кураторських списків та ексклюзивних інтеграцій, пригнічуючи при цьому конкурентів. Ілон звинуватив Apple у «недвозначних порушеннях антимонопольного законодавства» відповідно до розділу 2 Закону Шермана, стверджуючи, що це «унеможливлює досягнення #1 для будь-якої компанії зі штучним інтелектом, крім OpenAI». Мова йде не тільки про рейтинги; йдеться про об'єднання стороннього штучного інтелекту як фактичний стандарт, що потенційно може заблокувати інших розробників і зменшити стимули для інновацій у сфері штучного інтелекту, що розвивається. Порівнюючи дві епохи, паралелі впадають в очі. Подібно до того, як об'єднання IE Microsoft було визнано антиконкурентним через закріплення домінування, вбудовування Apple у ChatGPT можна розглядати як використання монополії ОС на користь OpenAI, повторюючи ті самі практики, які призвели до пильної уваги Microsoft. У минулому такі перемоги відкривали двері для аутсайдерів - подумайте, як розпад AT&T дозволив новим учасникам телекому. Без втручання цей крок Apple придушить конкуренцію в галузі штучного інтелекту, де стартапи та альтернативи, такі як Grok та інші, намагаються отримати видимість на пристроях iOS. Поточний судовий процес Міністерства юстиції проти Apple щодо ширших практик використання смартфонів вже підкреслює гейткіпінг App Store; ця угода зі штучним інтелектом посилить ці побоювання. Якщо історія є якимось орієнтиром, регулюючі органи повинні діяти швидко. Минулі антимонопольні тріумфи не просто покарали гігантів – вони вивільнили хвилі креативу. В епоху штучного інтелекту забезпечення відкритої конкуренції може демократизувати доступ до передових інструментів, приносячи користь користувачам далеко за межами екосистеми будь-якої окремої компанії.