HISTORIA SIĘ POWTARZA: FAWORYZOWANIE AI PRZEZ APPLE ECHO MICROSOFTU Z EPOKI MONOPOLU Pozwy antymonopolowe od dawna są narzędziem do ograniczania praktyk monopolistycznych w branży technologicznej, zapewniając uczciwą konkurencję i innowacje. Historycznie, te sprawy prowadziły do znaczących zwycięstw, które przekształcały rynki. Na przykład, przełomowa sprawa USA przeciwko Microsoftowi z końca lat 90. oskarżyła firmę o nadużywanie monopolu Windows poprzez bundlowanie Internet Explorera, tłumiąc konkurentów takich jak Netscape. Ugoda zmusiła Microsoft do otwarcia swoich interfejsów API i unikania wyłącznych umów, torując drogę dla różnorodności przeglądarek i wzrostu alternatyw takich jak Firefox i Chrome. Podobnie, rozbicie monopolu systemu Bell AT&T w 1982 roku zlikwidowało jego kontrolę nad telekomunikacją, sprzyjając konkurencji, która pobudziła innowacje w usługach międzymiastowych, a ostatecznie w erze mobilnej. Te zwycięstwa pokazały, jak egzekwowanie przepisów antymonopolowych może przełamywać bariery, zwiększać wybór konsumentów i przyspieszać postęp technologiczny. Przechodząc do dzisiaj, widzimy echa tych bitew w integracji ChatGPT OpenAI przez Apple w jego systemach operacyjnych. To partnerstwo głęboko osadza ChatGPT w iOS, iPadOS i macOS poprzez funkcje takie jak ulepszenia Siri i narzędzia do pisania w całym systemie, dając mu uprzywilejowany dostęp i pierwszorzędne miejsce. Chociaż Apple przedstawia to jako poprawę doświadczeń użytkowników, tworzy to nierówną konkurencję. Wykorzystując swoje monopole w App Store - które kontroluje ponad 2,2 miliarda urządzeń - Apple promuje ChatGPT poprzez algorytmiczne wsparcie, starannie dobrane listy i ekskluzywne integracje, jednocześnie tłumiąc rywali. Elon oskarżył Apple o "jednoznaczne naruszenia antymonopolowe" na mocy sekcji 2 Ustawy Shermana, twierdząc, że czyni to "niemożliwym dla jakiejkolwiek firmy AI poza OpenAI osiągnięcie #1." To nie tylko kwestia rankingów; chodzi o bundlowanie AI trzeciej strony jako de facto domyślnego, co potencjalnie wyklucza innych deweloperów i zmniejsza zachęty do innowacji w rozwijającej się przestrzeni AI. Porównując te dwie epoki, podobieństwa są uderzające. Tak jak bundlowanie IE przez Microsoft uznano za antykonkurencyjne za umacnianie dominacji, osadzenie ChatGPT przez Apple może być postrzegane jako wykorzystanie swojego monopolu OS do faworyzowania OpenAI, odzwierciedlając te same praktyki, które doprowadziły do kontroli Microsoftu. W przeszłości takie zwycięstwa otwierały drzwi dla outsiderów - pomyśl, jak rozbicie AT&T umożliwiło nowym graczom wejście na rynek telekomunikacyjny. Bez interwencji ruch Apple stłumi konkurencję w AI, gdzie startupy i alternatywy takie jak Grok i inne mają trudności z uzyskaniem widoczności na urządzeniach iOS. Trwający pozew DOJ przeciwko Apple w sprawie szerszych praktyk smartfonowych już podkreśla kontrolę App Store; ta umowa AI tylko wzmocni te obawy. Jeśli historia ma jakiekolwiek znaczenie, regulatorzy powinni działać szybko. Przeszłe triumfy antymonopolowe nie tylko karały gigantów - uwolniły fale kreatywności. W erze AI zapewnienie otwartej konkurencji może zdemokratyzować dostęp do zaawansowanych narzędzi, przynosząc korzyści użytkownikom znacznie wykraczającym poza ekosystem jednej firmy.