HISTORIEN RIMER: APPLES AI-FAVORISERING GJENSPEILER MICROSOFTS MONOPOL-ÆRA Antitrustsøksmål har lenge vært et verktøy for å dempe monopolistisk praksis i teknologiindustrien, og sikre rettferdig konkurranse og innovasjon. Historisk sett har disse sakene ført til betydelige seire som omformet markedene. For eksempel skjellsettende U.S. v. Microsoft-saken på slutten av 1990-tallet anklaget selskapet for å misbruke sitt Windows-monopol ved å samle Internet Explorer, kvele konkurrenter som Netscape. Forliket tvang Microsoft til å åpne opp API-ene sine og unngå eksklusive avtaler, noe som banet vei for nettlesermangfold og fremveksten av alternativer som Firefox og Chrome. På samme måte demonterte oppløsningen av AT&Ts Bell System-monopol i 1982 kontrollen over telekommunikasjon, og fremmet konkurranse som ansporet til innovasjoner innen langdistansetjenester og til slutt mobilæraen. Disse seirene demonstrerte hvordan antitrusthåndhevelse kan bryte ned barrierer, øke forbrukernes valgmuligheter og akselerere teknologisk fremgang. Spol frem til i dag, og vi ser ekko av disse kampene i Apples integrasjon av OpenAIs ChatGPT i operativsystemene. Dette partnerskapet bygger ChatGPT dypt inn i iOS, iPadOS og macOS via funksjoner som Siri-forbedringer og systemomfattende skriveverktøy, noe som gir den privilegert tilgang og førsteklasses plassering. Selv om Apple rammer inn dette som å forbedre brukeropplevelsen, skaper det et ujevnt spillefelt. Ved å utnytte App Store-monopolet – som kontrollerer over 2,2 milliarder enheter – promoterer Apple ChatGPT gjennom algoritmiske økninger, kuraterte lister og eksklusive integrasjoner, samtidig som de undertrykker rivaler. Elon har anklaget Apple for «utvetydige antitrustbrudd» i henhold til seksjon 2 i Sherman Act, og hevder at det gjør det «umulig for noe AI-selskap bortsett fra OpenAI å nå #1». Dette handler ikke bare om rangeringer; det handler om å samle en tredjeparts AI som en de facto standard, potensielt låse ute andre utviklere og redusere insentiver for innovasjon i det spirende AI-området. Sammenligner man de to epokene, er parallellene slående. Akkurat som Microsofts IE-bunting ble ansett som konkurransehemmende for å forankre dominans, kan Apples ChatGPT-innbygging sees på som å bruke OS-monopolet til å favorisere OpenAI, som et ekko av selve praksisen som førte til Microsofts gransking. Tidligere åpnet seire som disse dører for underdogs - tenk på hvordan AT&T-bruddet muliggjorde nye aktører innen telekom. Uten inngripen vil Apples trekk kvele AI-konkurransen, der startups og alternativer som Grok og andre sliter med å få synlighet på iOS-enheter. Det pågående DOJ-søksmålet mot Apple for bredere smarttelefonpraksis fremhever allerede App Store-portvakt; denne AI-avtalen vil forsterke disse bekymringene. Hvis historien er noen veiledning, bør regulatorer handle raskt. Tidligere antitrust-triumfer straffet ikke bare giganter - de slapp løs bølger av kreativitet. I AI-æraen kan det å sikre åpen konkurranse demokratisere tilgangen til avanserte verktøy, til fordel for brukere langt utover et enkelt selskaps økosystem.