GESCHIEDENIS HERHAALT ZICH: APPLE'S AI VOORKEUR WEERKLINKT DE MONOPOLY ERA VAN MICROSOFT Mededingingsrechtelijke rechtszaken zijn al lange tijd een middel om monopolistische praktijken in de technologie-industrie te beteugelen, en zorgen voor eerlijke concurrentie en innovatie. Historisch gezien hebben deze zaken geleid tot belangrijke overwinningen die markten hervormden. Bijvoorbeeld, de baanbrekende zaak VS tegen Microsoft eind jaren '90 beschuldigde het bedrijf ervan zijn Windows-monopolie te misbruiken door Internet Explorer te bundelen, waardoor concurrenten zoals Netscape werden benadeeld. De schikking dwong Microsoft om zijn API's open te stellen en exclusieve deals te vermijden, wat de weg vrijmaakte voor browserdiversiteit en de opkomst van alternatieven zoals Firefox en Chrome. Evenzo heeft de opsplitsing van het Bell-systeem van AT&T in 1982 zijn controle over telecommunicatie ontmanteld, wat concurrentie bevorderde die innovaties in langeafstandsdiensten stimuleerde en uiteindelijk het mobiele tijdperk inluidde. Deze overwinningen toonden aan hoe handhaving van mededingingsrecht barrières kan afbreken, de keuze voor consumenten kan vergroten en technologische vooruitgang kan versnellen. Snel vooruit naar vandaag, en we zien echo's van deze strijd in Apple's integratie van OpenAI's ChatGPT in zijn besturingssystemen. Dit partnerschap verankert ChatGPT diep in iOS, iPadOS en macOS via functies zoals Siri-verbeteringen en systeemwijde schrijftools, waardoor het bevoorrechte toegang en een prominente plaats krijgt. Hoewel Apple dit presenteert als een verbetering van de gebruikerservaring, creëert het een ongelijk speelveld. Door zijn App Store-monopolie te benutten - dat meer dan 2,2 miljard apparaten controleert - promoot Apple ChatGPT via algoritmische boosts, samengestelde lijsten en exclusieve integraties, terwijl het rivalen onderdrukt. Elon heeft Apple beschuldigd van "onmiskenbare mededingingsrechtelijke schendingen" onder Sectie 2 van de Sherman Act, en beweert dat het "onmogelijk maakt voor enig AI-bedrijf behalve OpenAI om nummer 1 te worden." Dit gaat niet alleen om ranglijsten; het gaat om het bundelen van een derde partij AI als de facto standaard, wat andere ontwikkelaars potentieel buitensluit en de prikkels voor innovatie in de opkomende AI-ruimte vermindert. Als we de twee tijdperken vergelijken, zijn de parallellen opvallend. Net zoals Microsoft's IE-bundeling als anticompetitief werd beschouwd omdat het dominantie verankerde, kan Apple's ChatGPT-integratie worden gezien als het gebruik van zijn OS-monopolie om OpenAI te bevoordelen, wat de praktijken weerspiegelt die leidden tot de controle van Microsoft. In het verleden openden overwinningen zoals deze de deuren voor underdogs - denk aan hoe de opsplitsing van AT&T nieuwe toetreders in de telecom mogelijk maakte. Zonder ingrijpen zal Apple's zet de AI-concurrentie verstikken, waar startups en alternatieven zoals Grok en anderen moeite hebben om zichtbaarheid te krijgen op iOS-apparaten. De lopende rechtszaak van het DOJ tegen Apple voor bredere smartphonepraktijken benadrukt al het poorthouden van de App Store; deze AI-deal zal die zorgen versterken. Als de geschiedenis een leidraad is, moeten regelgevers snel handelen. Eerdere mededingingsrechtelijke triomfen hebben niet alleen reuzen gestraft - ze hebben golven van creativiteit ontketend. In het AI-tijdperk kan het waarborgen van open concurrentie de toegang tot geavanceerde tools democratiseren, wat gebruikers ten goede komt, ver voorbij het ecosysteem van een enkel bedrijf.