L'HISTOIRE SE RÉPÈTE : LE FAVORITISME D'APPLE EN MATIÈRE D'IA ÉVOQUE L'ÉPOQUE DU MONOPOLE DE MICROSOFT Les poursuites antitrust ont longtemps été un outil pour freiner les pratiques monopolistiques dans l'industrie technologique, garantissant une concurrence équitable et l'innovation. Historiquement, ces affaires ont conduit à des victoires significatives qui ont remodelé les marchés. Par exemple, l'affaire emblématique U.S. v. Microsoft à la fin des années 1990 accusait l'entreprise d'abuser de son monopole Windows en intégrant Internet Explorer, étouffant des concurrents comme Netscape. Le règlement a contraint Microsoft à ouvrir ses API et à éviter les accords exclusifs, ouvrant la voie à la diversité des navigateurs et à l'émergence d'alternatives comme Firefox et Chrome. De même, la scission de 1982 du monopole du système Bell d'AT&T a démantelé son contrôle sur les télécommunications, favorisant une concurrence qui a stimulé les innovations dans les services de longue distance et, finalement, l'ère mobile. Ces victoires ont démontré comment l'application des lois antitrust peut briser les barrières, augmenter le choix des consommateurs et accélérer le progrès technologique. Avançons jusqu'à aujourd'hui, et nous voyons des échos de ces batailles dans l'intégration par Apple de ChatGPT d'OpenAI dans ses systèmes d'exploitation. Ce partenariat intègre ChatGPT profondément dans iOS, iPadOS et macOS via des fonctionnalités comme les améliorations de Siri et les outils d'écriture à l'échelle du système, lui donnant un accès privilégié et une place de choix. Bien qu'Apple présente cela comme une amélioration de l'expérience utilisateur, cela crée un terrain de jeu inégal. En tirant parti de son monopole sur l'App Store - qui contrôle plus de 2,2 milliards d'appareils - Apple promeut ChatGPT par le biais de boosts algorithmiques, de listes sélectionnées et d'intégrations exclusives, tout en réprimant les rivaux. Elon a accusé Apple de "violations antitrust sans équivoque" en vertu de la section 2 de la loi Sherman, affirmant qu'il rend "impossible pour toute entreprise d'IA autre qu'OpenAI d'atteindre la première place." Il ne s'agit pas seulement de classements ; il s'agit d'intégrer une IA tierce comme un défaut de facto, verrouillant potentiellement d'autres développeurs et réduisant les incitations à l'innovation dans le domaine de l'IA en pleine expansion. En comparant les deux époques, les parallèles sont frappants. Tout comme l'intégration d'IE par Microsoft a été jugée anticoncurrentielle pour avoir ancré sa domination, l'intégration de ChatGPT par Apple pourrait être considérée comme l'utilisation de son monopole OS pour favoriser OpenAI, évoquant les mêmes pratiques qui ont conduit à l'examen de Microsoft. Dans le passé, des victoires comme celles-ci ont ouvert des portes aux outsiders - pensez à la façon dont la scission d'AT&T a permis l'entrée de nouveaux acteurs dans les télécommunications. Sans intervention, le mouvement d'Apple étouffera la concurrence en matière d'IA, où les startups et les alternatives comme Grok et d'autres peinent à gagner en visibilité sur les appareils iOS. Le procès en cours du DOJ contre Apple pour des pratiques plus larges sur les smartphones met déjà en lumière le contrôle de l'App Store ; cet accord sur l'IA amplifie ces préoccupations. Si l'histoire est un guide, les régulateurs devraient agir rapidement. Les triomphes antitrust passés n'ont pas seulement puni les géants - ils ont libéré des vagues de créativité. À l'ère de l'IA, garantir une concurrence ouverte pourrait démocratiser l'accès à des outils avancés, bénéficiant aux utilisateurs bien au-delà de l'écosystème d'une seule entreprise.