LA HISTORIA SE REPITE: EL FAVORITISMO DE LA IA DE APPLE ECO DE LA ERA DEL MONOPOLIO DE MICROSOFT Las demandas antimonopolio han sido durante mucho tiempo una herramienta para frenar las prácticas monopolísticas en la industria tecnológica, asegurando una competencia justa y la innovación. Históricamente, estos casos han llevado a victorias significativas que han remodelado los mercados. Por ejemplo, el caso histórico de EE. UU. contra Microsoft a finales de los años 90 acusó a la empresa de abusar de su monopolio de Windows al incluir Internet Explorer, sofocando a competidores como Netscape. El acuerdo obligó a Microsoft a abrir sus APIs y evitar acuerdos exclusivos, allanando el camino para la diversidad de navegadores y el surgimiento de alternativas como Firefox y Chrome. De manera similar, la ruptura de 1982 del monopolio del sistema Bell de AT&T desmanteló su control sobre las telecomunicaciones, fomentando la competencia que impulsó innovaciones en los servicios de larga distancia y, eventualmente, en la era móvil. Estas victorias demostraron cómo la aplicación de la ley antimonopolio puede derribar barreras, aumentar la elección del consumidor y acelerar el progreso tecnológico. Avanzando hasta hoy, estamos viendo ecos de estas batallas en la integración de ChatGPT de OpenAI en los sistemas operativos de Apple. Esta asociación incrusta ChatGPT profundamente en iOS, iPadOS y macOS a través de características como mejoras en Siri y herramientas de escritura en todo el sistema, dándole acceso privilegiado y una ubicación destacada. Mientras Apple enmarca esto como una mejora de la experiencia del usuario, crea un campo de juego desigual. Al aprovechar su monopolio de la App Store - que controla más de 2.2 mil millones de dispositivos - Apple promueve ChatGPT a través de aumentos algorítmicos, listas curadas e integraciones exclusivas, mientras suprime a los rivales. Elon ha acusado a Apple de "violaciones antimonopolio inequívocas" bajo la Sección 2 de la Ley Sherman, afirmando que hace "imposible que cualquier empresa de IA, aparte de OpenAI, alcance el #1." Esto no se trata solo de clasificaciones; se trata de agrupar una IA de terceros como un defecto predeterminado, potencialmente excluyendo a otros desarrolladores y reduciendo los incentivos para la innovación en el floreciente espacio de la IA. Comparando las dos eras, las similitudes son sorprendentes. Así como la inclusión de IE de Microsoft fue considerada anticompetitiva por afianzar el dominio, la inclusión de ChatGPT de Apple podría verse como el uso de su monopolio de OS para favorecer a OpenAI, eco de las mismas prácticas que llevaron al escrutinio de Microsoft. En el pasado, victorias como estas abrieron puertas para los desvalidos - piensa en cómo la ruptura de AT&T permitió la entrada de nuevos participantes en telecomunicaciones. Sin intervención, el movimiento de Apple sofocará la competencia en IA, donde las startups y alternativas como Grok y otras luchan por ganar visibilidad en los dispositivos iOS. La demanda en curso del DOJ contra Apple por prácticas más amplias en smartphones ya destaca el control de la App Store; este acuerdo de IA amplificará esas preocupaciones. Si la historia es alguna guía, los reguladores deberían actuar rápidamente. Las triunfos antimonopolio del pasado no solo castigaron a los gigantes - desataron oleadas de creatividad. En la era de la IA, asegurar una competencia abierta podría democratizar el acceso a herramientas avanzadas, beneficiando a los usuarios mucho más allá del ecosistema de cualquier empresa en particular.