LA STORIA SI RIPETE: IL FAVORITISMO DELL'IA DI APPLE RICORDA L'ERA DEL MONOPOLIO DI MICROSOFT Le cause antitrust sono da tempo uno strumento per contenere le pratiche monopolistiche nell'industria tecnologica, garantendo una concorrenza leale e innovazione. Storicamente, questi casi hanno portato a vittorie significative che hanno rimodellato i mercati. Ad esempio, il caso storico U.S. v. Microsoft alla fine degli anni '90 accusava l'azienda di abusare del suo monopolio su Windows bundlando Internet Explorer, soffocando concorrenti come Netscape. L'accordo ha costretto Microsoft ad aprire le sue API e a evitare accordi esclusivi, spianando la strada per la diversità dei browser e l'emergere di alternative come Firefox e Chrome. Allo stesso modo, la scissione del monopolio del Bell System di AT&T nel 1982 ha smantellato il suo controllo sulle telecomunicazioni, favorendo la concorrenza che ha stimolato innovazioni nei servizi a lungo raggio e, infine, nell'era mobile. Queste vittorie hanno dimostrato come l'applicazione delle leggi antitrust possa abbattere le barriere, aumentare la scelta dei consumatori e accelerare il progresso tecnologico. Avanzando fino ad oggi, stiamo vedendo echi di queste battaglie nell'integrazione di ChatGPT di OpenAI nei sistemi operativi di Apple. Questa partnership integra profondamente ChatGPT in iOS, iPadOS e macOS tramite funzionalità come i miglioramenti di Siri e strumenti di scrittura a livello di sistema, conferendogli accesso privilegiato e posizionamento di primo piano. Mentre Apple presenta questo come un miglioramento dell'esperienza utente, crea un campo di gioco sbilanciato. Sfruttando il suo monopolio sull'App Store - che controlla oltre 2,2 miliardi di dispositivi - Apple promuove ChatGPT attraverso potenziamenti algoritmici, liste curate e integrazioni esclusive, mentre sopprime i rivali. Elon ha accusato Apple di "violazioni antitrust inequivocabili" ai sensi della Sezione 2 del Sherman Act, sostenendo che rende "impossibile per qualsiasi azienda di IA oltre a OpenAI raggiungere il numero 1." Non si tratta solo di classifiche; si tratta di bundlare un'IA di terze parti come un de facto predefinito, potenzialmente escludendo altri sviluppatori e riducendo gli incentivi per l'innovazione nello spazio IA in espansione. Confrontando le due epoche, i paralleli sono sorprendenti. Proprio come il bundling di IE da parte di Microsoft è stato considerato anticoncorrenziale per aver consolidato il dominio, l'integrazione di ChatGPT da parte di Apple potrebbe essere vista come l'uso del suo monopolio OS per favorire OpenAI, richiamando le stesse pratiche che hanno portato all'attenzione di Microsoft. In passato, vittorie come queste hanno aperto porte per i più deboli - pensa a come la scissione di AT&T ha permesso a nuovi entranti nelle telecomunicazioni. Senza intervento, la mossa di Apple soffocherà la concorrenza nell'IA, dove startup e alternative come Grok e altre faticano a guadagnare visibilità sui dispositivi iOS. La causa in corso del DOJ contro Apple per pratiche più ampie sugli smartphone evidenzia già il gatekeeping dell'App Store; questo accordo sull'IA amplificherà quelle preoccupazioni. Se la storia è un indicatore, i regolatori dovrebbero agire rapidamente. I trionfi antitrust passati non hanno solo punito i giganti - hanno scatenato onde di creatività. Nell'era dell'IA, garantire una concorrenza aperta potrebbe democratizzare l'accesso a strumenti avanzati, beneficiando gli utenti ben oltre l'ecosistema di qualsiasi singola azienda.