GESCHICHTE WIEDERHOLT SICH: APPLES AI-VORZUG ERINNERT AN MICROSOFTS MONOPOLÄRERA Antitrust-Klagen sind seit langem ein Mittel, um monopolistische Praktiken in der Technologiebranche einzudämmen und fairen Wettbewerb sowie Innovationen zu gewährleisten. Historisch gesehen haben diese Fälle zu bedeutenden Siegen geführt, die Märkte umgestaltet haben. Ein Beispiel ist der wegweisende Fall U.S. gegen Microsoft Ende der 1990er Jahre, in dem dem Unternehmen vorgeworfen wurde, sein Windows-Monopol durch das Bündeln von Internet Explorer auszunutzen und Wettbewerber wie Netscape zu behindern. Die Einigung zwang Microsoft dazu, seine APIs zu öffnen und exklusive Vereinbarungen zu vermeiden, was den Weg für eine Vielfalt an Browsern und das Aufkommen von Alternativen wie Firefox und Chrome ebnete. Ähnlich wurde 1982 das Monopol des Bell Systems von AT&T aufgebrochen, was seine Kontrolle über die Telekommunikation auflöste und den Wettbewerb förderte, der Innovationen im Bereich der Fernmeldedienste und schließlich in der Mobilfunkära ankurbelte. Diese Siege zeigten, wie die Durchsetzung von Antitrust-Recht Barrieren abbauen, die Verbraucherwahl erhöhen und den technologischen Fortschritt beschleunigen kann. Wenn wir in die Gegenwart blicken, sehen wir Echo dieser Kämpfe in Apples Integration von OpenAIs ChatGPT in seine Betriebssysteme. Diese Partnerschaft bettet ChatGPT tief in iOS, iPadOS und macOS über Funktionen wie Siri-Verbesserungen und systemweite Schreibwerkzeuge ein, was ihm privilegierten Zugang und eine herausragende Platzierung verschafft. Während Apple dies als Verbesserung der Benutzererfahrung darstellt, schafft es ein ungleiches Spielfeld. Indem Apple sein App Store-Monopol - das über 2,2 Milliarden Geräte kontrolliert - nutzt, fördert es ChatGPT durch algorithmische Boosts, kuratierte Listen und exklusive Integrationen, während es Rivalen unterdrückt. Elon hat Apple "unmissverständliche Antitrust-Verstöße" gemäß Abschnitt 2 des Sherman Act vorgeworfen und behauptet, es mache es "unmöglich für irgendein KI-Unternehmen außer OpenAI, die Nummer 1 zu erreichen." Es geht hier nicht nur um Rankings; es geht darum, eine KI eines Drittanbieters als de facto Standard zu bündeln, was potenziell andere Entwickler ausschließt und die Anreize für Innovation im aufstrebenden KI-Bereich verringert. Im Vergleich der beiden Epochen sind die Parallelen auffällig. So wie das Bündeln von Microsofts IE als wettbewerbswidrig angesehen wurde, weil es die Dominanz festigte, könnte Apples Einbettung von ChatGPT als Nutzung seines OS-Monopols zugunsten von OpenAI angesehen werden, was die Praktiken widerspiegelt, die zu Microsofts Überprüfung führten. In der Vergangenheit öffneten solche Siege Türen für Underdogs - denken Sie daran, wie der AT&T-Abriss neuen Akteuren im Telekommunikationsbereich ermöglichte. Ohne Eingreifen wird Apples Schritt den Wettbewerb im Bereich KI ersticken, wo Startups und Alternativen wie Grok und andere Schwierigkeiten haben, Sichtbarkeit auf iOS-Geräten zu erlangen. Die laufende Klage des DOJ gegen Apple wegen breiterer Smartphone-Praktiken hebt bereits das Gatekeeping des App Stores hervor; dieses KI-Geschäft wird diese Bedenken verstärken. Wenn die Geschichte ein Hinweis ist, sollten die Regulierungsbehörden schnell handeln. Frühere Antitrust-Siege bestraften nicht nur Giganten - sie setzten Wellen der Kreativität frei. Im KI-Zeitalter könnte die Gewährleistung eines offenen Wettbewerbs den Zugang zu fortschrittlichen Werkzeugen demokratisieren und den Nutzern weit über das Ökosystem eines einzelnen Unternehmens hinaus zugutekommen.