歷史的回聲：蘋果的人工智能偏愛呼應微軟的壟斷時代 反壟斷訴訟長期以來一直是遏制科技行業壟斷行為的工具，確保公平競爭和創新。從歷史上看，這些案件導致了重塑市場的重要勝利。 例如，1990年代末的美國訴微軟案指控該公司通過綁定Internet Explorer濫用其Windows壟斷地位，壓制了像Netscape這樣的競爭對手。 和解迫使微軟開放其API，避免獨佔交易，為瀏覽器多樣性和Firefox、Chrome等替代品的崛起鋪平了道路。 同樣，1982年對AT&T貝爾系統壟斷的拆分拆除了其對電信的控制，促進了競爭，推動了長途服務的創新，最終進入了移動時代。 這些勝利展示了反壟斷執法如何打破壁壘，提升消費者選擇，加速技術進步。 快進到今天，我們看到這些鬥爭的回聲在蘋果將OpenAI的ChatGPT集成到其操作系統中。這一合作將ChatGPT深度嵌入iOS、iPadOS和macOS，通過Siri增強和系統範圍的寫作工具等功能，賦予其特權訪問和優先位置。 雖然蘋果將此視為提升用戶體驗，但這造成了不平等的競爭環境。 通過利用其控制超過22億設備的App Store壟斷，蘋果通過算法提升、策劃列表和獨佔集成來推廣ChatGPT，同時壓制競爭對手。 埃隆·馬斯克指責蘋果在《謝爾曼法》第2條下"明確違反反壟斷法"，聲稱這使得"除了OpenAI之外，任何人工智能公司都不可能達到第一名。" 這不僅僅關乎排名；這關乎將第三方人工智能綁定為事實上的默認選項，可能會鎖定其他開發者並減少在蓬勃發展的人工智能領域的創新激勵。 比較這兩個時代，平行關係顯而易見。 正如微軟的IE綁定被認為是反競爭的，因為它鞏固了主導地位，蘋果的ChatGPT嵌入也可能被視為利用其操作系統壟斷來偏袒OpenAI，呼應了導致微軟受到審查的那些做法。 在過去，這樣的勝利為弱者打開了大門——想想AT&T的拆分如何使電信領域的新進入者得以崛起。 如果不進行干預，蘋果的舉動將扼殺人工智能競爭，初創公司和像Grok等替代品在iOS設備上掙扎以獲得可見度。 針對蘋果更廣泛智能手機行為的持續司法部訴訟已經突顯了App Store的把關行為；這一人工智能交易將放大這些擔憂。 如果歷史可以作為指導，監管機構應迅速採取行動。過去的反壟斷勝利不僅懲罰了巨頭——它們釋放了創造力的浪潮。 在人工智能時代，確保開放競爭可以使先進工具的獲取民主化，惠及用戶，遠超任何單一公司的生態系統。