HISTORIEN RIMMAR: APPLES AI-FAVORITISM ÄR ETT EKO AV MICROSOFTS MONOPOLERA Antitruststämningar har länge varit ett verktyg för att stävja monopolistiska metoder inom teknikindustrin, vilket säkerställer rättvis konkurrens och innovation. Historiskt sett har dessa fall lett till betydande segrar som omformat marknaderna. Till exempel är den banbrytande U.S. v. I slutet av 1990-talet anklagade Microsoft företaget för att ha missbrukat sitt Windows-monopol genom att bunta ihop Internet Explorer, vilket kvävde konkurrenter som Netscape. Uppgörelsen tvingade Microsoft att öppna upp sina API:er och undvika exklusiva erbjudanden, vilket banade väg för mångfald i webbläsaren och framväxten av alternativ som Firefox och Chrome. På samma sätt avvecklade AT&T:s Bell System-monopol 1982 dess kontroll över telekommunikationer, vilket främjade konkurrens som stimulerade innovationer inom långdistanstjänster och så småningom den mobila eran. Dessa vinster visade hur tillämpning av antitrustregler kan bryta ner hinder, öka konsumenternas valmöjligheter och påskynda den tekniska utvecklingen. Snabbspola fram till idag, och vi ser ekon av dessa strider i Apples integration av OpenAI:s ChatGPT i sina operativsystem. Detta partnerskap bäddar in ChatGPT djupt i iOS, iPadOS och macOS via funktioner som Siri-förbättringar och systemomfattande skrivverktyg, vilket ger den privilegierad åtkomst och primär placering. Även om Apple framställer detta som att förbättra användarupplevelsen, skapar det en ojämn spelplan. Genom att utnyttja sitt App Store-monopol - som kontrollerar över 2,2 miljarder enheter - främjar Apple ChatGPT genom algoritmiska boosts, kurerade listor och exklusiva integrationer, samtidigt som man undertrycker rivaler. Elon har anklagat Apple för "otvetydiga antitrustöverträdelser" enligt avsnitt 2 i Sherman Act och hävdar att det gör det "omöjligt för något AI-företag förutom OpenAI att nå #1." Det här handlar inte bara om rankningar; det handlar om att bunta ihop en AI från tredje part som en de facto-standard, vilket potentiellt kan låsa ute andra utvecklare och minska incitamenten för innovation i det växande AI-området. Jämför man de två epokerna är parallellerna slående. Precis som Microsofts IE-buntning ansågs vara konkurrenshämmande för att befästa dominansen, kan Apples ChatGPT-inbäddning ses som att den använder sitt OS-monopol för att gynna OpenAI, vilket är ett eko av just de metoder som ledde till Microsofts granskning. Förr i tiden öppnade segrar som dessa dörrar för underdogs - tänk hur AT&T:s upplösning möjliggjorde nya aktörer inom telekom. Utan ingripande kommer Apples drag att kväva AI-konkurrensen, där startups och alternativ som Grok och andra kämpar för att få synlighet på iOS-enheter. Den pågående DOJ-stämningen mot Apple för bredare smartphone-praxis belyser redan App Store-gatekeeping; Den här AI-affären kommer att förstärka dessa farhågor. Om historien är någon vägledning bör tillsynsmyndigheter agera snabbt. Tidigare antitrusttriumfer har inte bara straffat jättar - de har släppt lös vågor av kreativitet. I AI-eran kan säkerställandet av öppen konkurrens demokratisera tillgången till avancerade verktyg, vilket gynnar användare långt utanför ett enskilt företags ekosystem.