Те, що республіканці зараз роблять у боротьбі з джеррімендерингом, є огидним, але з боку Демократичної партії має бути справжній пошук душі, чому демократи були такими розфокусованими та епістемічно нездоровими, коли у нас був шанс виправити це чотири роки тому.
David Shor
David Shor1 вер. 2022 р.
@dylanmatt @albrgr Найнеприємніше для мене в дебатах про виборчі права у 2021 році полягає в тому, що вони так багато уваги приділяли доступу до голосування порівняно з джеррімендерингом. Це допомогло уникнути розбіжностей всередині кокусу (значна частина кокусу Демократичної партії тихо виступала проти реформи перерозподілу районів), але мала недоліки.
@asthanaprav Як сині, так і червоні штати є президентами, але в мережі Палата представників наразі має 1,5% прореспубліканського ухилу, і ситуація ось-ось стане значно гіршою через історично досить незвичайний поштовх Трампа до кількох штатів.
David Shor
David Shor24 лип. 2025 р.
Всупереч поширеній думці, нинішня карта Палати представників має значний прореспубліканський ухил - Трамп отримав 52,3% місць у Палаті представників з 50,7% голосів, що на 1,5% краще в ключовому 218-му місці, ніж загалом.
@HarmstonVe56329
David Shor
David Shor19 годин тому
@asthanaprav Як сині, так і червоні штати є президентами, але в мережі Палата представників наразі має 1,5% прореспубліканського ухилу, і ситуація ось-ось стане значно гіршою через історично досить незвичайний поштовх Трампа до кількох штатів.
@brianbeutler @mattyglesias Незалежно від того, як ви ставитеся до Manchin/Sinema, протягом усього процесу HR 1 ми постійно брехали громадськості та брехали нашим донорам і перекрикували експертів, які намагалися сказати громадськості правду. Я вважаю, що це погано саме по собі.
David Shor
David Shor1 вер. 2022 р.
@dylanmatt @albrgr Мені це дуже нагадало про це з @MattBruenig - на цю тему плавали абсолютно божевільні цифри і з ними неможливо було сперечатися без особистої атаки, і це призводило як до поганих рішень, так і до поганих зовнішніх наслідків
@CathleenIsabel3 Якщо ви щиро зацікавлені в тому, якою мірою демократичні та республіканські штати зазнають невдачі та чистого ефекту - я створив інтерактивний веб-аплет, який вимірює, наскільки поганий кожен штат за двома показниками партійної упередженості, і пояснює, що це таке!
David Shor
David Shor19 годин тому
@asthanaprav Як сині, так і червоні штати є президентами, але в мережі Палата представників наразі має 1,5% прореспубліканського ухилу, і ситуація ось-ось стане значно гіршою через історично досить незвичайний поштовх Трампа до кількох штатів.
@brianbeutler @mattyglesias Великим доларовим донорам казали, що Манчін відкритий до всього аж до місяця до голосування. Можливо, їм просто брехали - якщо так, то це теж погано! Все це було епістемічно жахливо, і я не розумію, чому ви змінюєте тему.
@jerrymayEwriter @tom_paine1737 Чистий партизанський вплив від того, що в переписі не враховуються нелегальні іммігранти, ~ нульовий, і це, чесно кажучи, погано відображає аналітичний потенціал консервативного руху, що в основному жоден з них, здається, цього не усвідомлює
Hunter📈🌈📊
Hunter📈🌈📊31 лип. 2025 р.
Республіканцям подобається уявляти, що видалення нелегальних іммігрантів з перепису населення принесе їм величезну користь, але це просто не так. Ось різниця відносно фактичного перерозподілу 2020 року. Чиста 0 зміна в станах D проти R.
@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 За останні вісім років республіканці досягли гігантських успіхів за рахунок небілих виборців з низьким рівнем доходу, тому це більше не має партійного впливу, або, якщо що, ознаки змінилися – обидві коаліції ще не прийняли – фінансування виборчих кампаній схоже
@SpeakingBee @tom_paine1737 @asthanaprav Я заохочую вас ознайомитися з цим!
David Shor
David Shor24 лип. 2025 р.
Всупереч поширеній думці, нинішня карта Палати представників має значний прореспубліканський ухил - Трамп отримав 52,3% місць у Палаті представників з 50,7% голосів, що на 1,5% краще в ключовому 218-му місці, ніж загалом.
@SaveFarrisLSU @joeykatzen Якщо пройтися по цьому штату за штатом, то зрозуміло, що республіканці є чистими бенефіціарами
David Shor
David Shor24 лип. 2025 р.
Всупереч поширеній думці, нинішня карта Палати представників має значний прореспубліканський ухил - Трамп отримав 52,3% місць у Палаті представників з 50,7% голосів, що на 1,5% краще в ключовому 218-му місці, ніж загалом.
@HFlashmanVCKCB
David Shor
David Shor24 лип. 2025 р.
Всупереч поширеній думці, нинішня карта Палати представників має значний прореспубліканський ухил - Трамп отримав 52,3% місць у Палаті представників з 50,7% голосів, що на 1,5% краще в ключовому 218-му місці, ніж загалом.
@Dbarenholtz1
David Shor
David Shor18 годин тому
@CathleenIsabel3 Якщо ви щиро зацікавлені в тому, якою мірою демократичні та республіканські штати зазнають невдачі та чистого ефекту - я створив інтерактивний веб-аплет, який вимірює, наскільки поганий кожен штат за двома показниками партійної упередженості, і пояснює, що це таке!
@VirginiaHo33518
David Shor
David Shor18 годин тому
@CathleenIsabel3 Якщо ви щиро зацікавлені в тому, якою мірою демократичні та республіканські штати зазнають невдачі та чистого ефекту - я створив інтерактивний веб-аплет, який вимірює, наскільки поганий кожен штат за двома показниками партійної упередженості, і пояснює, що це таке!
@agentunknownuno
David Shor
David Shor18 годин тому
@CathleenIsabel3 Якщо ви щиро зацікавлені в тому, якою мірою демократичні та республіканські штати зазнають невдачі та чистого ефекту - я створив інтерактивний веб-аплет, який вимірює, наскільки поганий кожен штат за двома показниками партійної упередженості, і пояснює, що це таке!
@BrendonPeak1
David Shor
David Shor18 годин тому
@CathleenIsabel3 Якщо ви щиро зацікавлені в тому, якою мірою демократичні та республіканські штати зазнають невдачі та чистого ефекту - я створив інтерактивний веб-аплет, який вимірює, наскільки поганий кожен штат за двома показниками партійної упередженості, і пояснює, що це таке!
@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Була серйозна і груба атмосфера інсайдера/аутсайдера, коли люди в курсі знали, що це не пройде майже відразу, тоді як клас донорів цинічно тягнули за грошима протягом року. Я не знаю, як людина, яка була близька до процесу, могла не думати, що допускаються помилки.
@tbone9070
David Shor
David Shor18 годин тому
@CathleenIsabel3 Якщо ви щиро зацікавлені в тому, якою мірою демократичні та республіканські штати зазнають невдачі та чистого ефекту - я створив інтерактивний веб-аплет, який вимірює, наскільки поганий кожен штат за двома показниками партійної упередженості, і пояснює, що це таке!
235,68K