Det republikanerne gjør akkurat nå på gerrymandering er foraktelig - men det bør være ekte selvransakelse på Dem-siden for hvorfor demokratene var så ufokuserte og epistemisk usunne da vi hadde en sjanse til å fikse dette for fire år siden.
David Shor
David Shor1. sep. 2022
@dylanmatt @albrgr Det mest frustrerende for meg med stemmerettsdebatten i 2021 er at den fokuserte så mye på stemmetilgang i forhold til gerrymandering. Det bidro til å unngå uenighet innen caucus (store deler av Dem caucus var i det stille imot omdistriktsreform), men hadde ulemper.
@asthanaprav Både blå og røde stater gerrymander, men netto har huset for tiden en 1,5 % pro-republikansk skjevhet, og det er i ferd med å bli betydelig verre på grunn av Trumps historisk ganske uvanlige multi-stat-fremstøt.
David Shor
David Shor24. juli 2025
I motsetning til hva mange tror, har det nåværende huskartet en betydelig pro-republikansk skjevhet - Trump vant 52,3 % av hussetene med 50,7 % av stemmene gjorde det 1,5 % bedre i det avgjørende 218.
@HarmstonVe56329
David Shor
David Shor17 timer siden
@asthanaprav Både blå og røde stater gerrymander, men netto har huset for tiden en 1,5 % pro-republikansk skjevhet, og det er i ferd med å bli betydelig verre på grunn av Trumps historisk ganske uvanlige multi-stat-fremstøt.
@brianbeutler @mattyglesias Uansett hva du føler om Manchin/Sinema, under hele HR 1-prosessen løy vi gjentatte ganger for offentligheten og løy for våre givere og ropte ned eksperter som prøvde å fortelle offentligheten sannheten. Jeg tror det er dårlig for sin egen skyld.
David Shor
David Shor1. sep. 2022
@dylanmatt @albrgr Det minnet meg mye om dette fra @MattBruenig - det var helt vanvittige tall som fløt rundt om emnet og det var umulig å argumentere med dem uten å bli personlig angrepet, og det førte til både dårlige beslutninger og dårlige ytre konsekvenser
@CathleenIsabel3 Hvis du er genuint interessert i i hvilken grad demokratiske og republikanske stater gerrymander og nettoeffekten - jeg laget en interaktiv nettapplet som måler hvor dårlig hver stat er på to mål for partipolitisk skjevhet og forklarer hva de er!
David Shor
David Shor17 timer siden
@asthanaprav Både blå og røde stater gerrymander, men netto har huset for tiden en 1,5 % pro-republikansk skjevhet, og det er i ferd med å bli betydelig verre på grunn av Trumps historisk ganske uvanlige multi-stat-fremstøt.
@brianbeutler @mattyglesias store dollargivere ble fortalt at Manchin var åpen for ting helt frem til kanskje en måned før gulvavstemningen. Kanskje de bare ble løyet for - i så fall er det også ille! Det hele var epistemisk forferdelig, og jeg skjønner ikke hvorfor du bytter emne.
@jerrymayEwriter @tom_paine1737 Netto partisaneffekten av å ikke telle papirløse innvandrere i folketellingen er ~ null, og det reflekterer ærlig talt dårlig på den konservative bevegelsens analytiske kapasitet at i utgangspunktet ingen av dem ser ut til å innse det
Hunter📈🌈📊
Hunter📈🌈📊31. juli 2025
Republikanere liker å forestille seg at det å fjerne ulovlige innvandrere fra folketellingen ville være til stor nytte for dem, men dette er rett og slett ikke sant. Her er forskjellen i forhold til faktisk omfordeling i 2020. Netto 0 endring i D vs. R-stater.
@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 republikanerne har oppnådd gigantiske gevinster med ikke-hvite velgere med lav inntekt de siste åtte årene, så det har ikke en partipolitisk innvirkning lenger, eller om noe, skiltene har snudd – begge koalisjonene har ikke vedtatt ennå – er kampanjefinansieringen lik
@SpeakingBee @tom_paine1737 @asthanaprav jeg oppfordrer deg til å se gjennom dette!
David Shor
David Shor24. juli 2025
I motsetning til hva mange tror, har det nåværende huskartet en betydelig pro-republikansk skjevhet - Trump vant 52,3 % av hussetene med 50,7 % av stemmene gjorde det 1,5 % bedre i det avgjørende 218.
@SaveFarrisLSU @joeykatzen Hvis du går gjennom denne staten for staten, er det klart at republikanerne er netto mottakere
David Shor
David Shor24. juli 2025
I motsetning til hva mange tror, har det nåværende huskartet en betydelig pro-republikansk skjevhet - Trump vant 52,3 % av hussetene med 50,7 % av stemmene gjorde det 1,5 % bedre i det avgjørende 218.
@HFlashmanVCKCB
David Shor
David Shor24. juli 2025
I motsetning til hva mange tror, har det nåværende huskartet en betydelig pro-republikansk skjevhet - Trump vant 52,3 % av hussetene med 50,7 % av stemmene gjorde det 1,5 % bedre i det avgjørende 218.
@Dbarenholtz1
David Shor
David Shor16 timer siden
@CathleenIsabel3 Hvis du er genuint interessert i i hvilken grad demokratiske og republikanske stater gerrymander og nettoeffekten - jeg laget en interaktiv nettapplet som måler hvor dårlig hver stat er på to mål for partipolitisk skjevhet og forklarer hva de er!
@VirginiaHo33518
David Shor
David Shor16 timer siden
@CathleenIsabel3 Hvis du er genuint interessert i i hvilken grad demokratiske og republikanske stater gerrymander og nettoeffekten - jeg laget en interaktiv nettapplet som måler hvor dårlig hver stat er på to mål for partipolitisk skjevhet og forklarer hva de er!
@agentunknownuno
David Shor
David Shor16 timer siden
@CathleenIsabel3 Hvis du er genuint interessert i i hvilken grad demokratiske og republikanske stater gerrymander og nettoeffekten - jeg laget en interaktiv nettapplet som måler hvor dårlig hver stat er på to mål for partipolitisk skjevhet og forklarer hva de er!
189,17K