Lo que los republicanos están haciendo ahora mismo con el gerrymandering es despreciable, pero debería haber una verdadera reflexión en el lado demócrata sobre por qué los demócratas estaban tan desenfocados y epistemológicamente insensatos cuando tuvimos la oportunidad de arreglar esto hace cuatro años.

@asthanaprav Tanto los estados azules como los rojos manipulan los distritos, pero en general, la Cámara tiene actualmente un sesgo pro-Republicano del 1.5% y está a punto de empeorar sustancialmente debido al inusualmente histórico empuje multiestatal de Trump.

@HarmstonVe56329

@brianbeutler @mattyglesias Independientemente de cómo te sientas acerca de Manchin/Sinema, durante todo el proceso de HR 1, repetidamente mentimos al público y mentimos a nuestros donantes y acallamos a los expertos que intentaron decirle la verdad al público. Creo que eso es malo por sí mismo.

@CathleenIsabel3 Si realmente estás interesado en el grado en que los estados demócratas y republicanos manipulan los distritos y el efecto neto, ¡he creado un applet web interactivo que mide cuán mal está cada estado en dos medidas de sesgo partidista y explica qué son!

@brianbeutler @mattyglesias Los grandes donantes estaban siendo informados de que Manchin estaba abierto a cosas justo hasta quizás un mes antes de la votación en el pleno. ¡Quizás solo les estaban mintiendo - si es así, eso también es malo! Todo esto fue epistemológicamente terrible y no veo por qué estás cambiando de tema.

@jerrymayEwriter @tom_paine1737 El impacto partidista neto de no contar a los inmigrantes indocumentados en el censo es ~ cero y, honestamente, refleja mal la capacidad analítica del movimiento conservador que básicamente ninguno de ellos parece darse cuenta.

@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 Los republicanos han logrado grandes avances con votantes de bajos ingresos no blancos en los últimos ocho años, por lo que ya no tiene un impacto partidista o, si acaso, las señales se han invertido: ambas coaliciones aún no se han adoptado; la financiación de campañas es similar.

¡Los animo a que lo revisen!

@SaveFarrisLSU @joeykatzen Si revisas esto estado por estado, está claro que los republicanos son beneficiarios netos.

@HFlashmanVCKCB

@Dbarenholtz1

@VirginiaHo33518

@agentunknownuno

@BrendonPeak1

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Hubo una vibra seria y grosera de insider/outsider donde las personas que estaban al tanto sabían que no pasaría casi de inmediato, mientras que la clase de donantes fue cínicamente engañada por dinero durante un año. No sé cómo alguien que estuvo cerca del proceso podría no pensar que se cometieron errores.

@tbone9070

@weinerimer @asthanaprav Realmente no es así por dos razones: 1) La participación en la votación de la casa no toma en cuenta bien los distritos sin oposición o la variación en la participación en los distritos sin oposición. 2) La votación presidencial está más correlacionada con la votación congressional de un ciclo anterior que con la votación congressional rezagada.

@weinerimer @asthanaprav Si vas a ver los documentos judiciales de la correspondencia de los creadores de mapas republicanos en lugares como TX o NC, hicieron muchas referencias al voto presidencial para hacer su comparación - esto ha sido una práctica estándar durante varias décadas. ¡Tienes que asumir que saben lo que están haciendo!

@weinerimer @asthanaprav Si realmente tienes curiosidad sobre esto, la estructura autorregresiva es básicamente si tienes una carrera con un incumbente, cong_t ~ pres_{t-2} + 0.7*(cong_{t-2}-pres_{t-2}), mientras que es cong_t ~ pres_{t-2} para carreras abiertas. Es decir, hay una fuerte reversión a la media hacia la presidencial.