Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Quello che i repubblicani stanno facendo ora sul gerrymandering è despicabile - ma ci dovrebbe essere una vera riflessione da parte dei Democratici sul perché i Democratici siano stati così disattenti e epistemicamente insensati quando abbiamo avuto la possibilità di risolvere questo quattro anni fa.
1 set 2022
@dylanmatt @albrgr La cosa più frustrante per me riguardo al dibattito sui diritti di voto del 2021 è che si è concentrato così tanto sull'accesso al voto rispetto al gerrymandering.
Ha aiutato a evitare discordie interne al caucus (grandi sezioni del caucus dei Democratici erano silenziosamente contrarie alla riforma del ridisegno dei distretti) ma ha avuto dei lati negativi.
@asthanaprav Sia gli stati blu che quelli rossi fanno gerrymandering, ma attualmente la Camera ha un bias pro-Repubblicano dell'1,5% e sta per diventare sostanzialmente peggiore a causa della spinta multi-statale storicamente piuttosto insolita di Trump.
24 lug 2025
Contrariamente alla credenza popolare, l'attuale mappa della Camera ha un sostanziale bias a favore dei Repubblicani - Trump ha vinto il 52,3% dei seggi della Camera con il 50,7% dei voti, facendo 1,5% meglio nel seggio cruciale 218 rispetto a quanto fatto complessivamente.
@HarmstonVe56329
17 ore fa
@asthanaprav Sia gli stati blu che quelli rossi fanno gerrymandering, ma attualmente la Camera ha un bias pro-Repubblicano dell'1,5% e sta per diventare sostanzialmente peggiore a causa della spinta multi-statale storicamente piuttosto insolita di Trump.
@brianbeutler @mattyglesias Indipendentemente da come la pensiate su Manchin/Sinema, durante l'intero processo dell'HR 1 abbiamo ripetutamente mentito al pubblico e mentito ai nostri donatori e zittito esperti che cercavano di dire la verità al pubblico.
Penso che questo sia sbagliato di per sé.
1 set 2022
@dylanmatt @albrgr Mi ha ricordato molto questo di @MattBruenig - c'erano numeri completamente folli che circolavano sull'argomento ed era impossibile discutere con loro senza essere attaccati personalmente, il che ha portato a decisioni sbagliate e a cattive conseguenze esterne.
@CathleenIsabel3 Se sei veramente interessata all'entità con cui gli stati Democratici e Repubblicani fanno gerrymandering e all'effetto netto - ho creato un'app web interattiva che misura quanto è grave ogni stato su due misure di bias partitico e spiega cosa sono!
17 ore fa
@asthanaprav Sia gli stati blu che quelli rossi fanno gerrymandering, ma attualmente la Camera ha un bias pro-Repubblicano dell'1,5% e sta per diventare sostanzialmente peggiore a causa della spinta multi-statale storicamente piuttosto insolita di Trump.
@brianbeutler @mattyglesias I grandi donatori venivano informati che Manchin era aperto a certe cose fino a forse un mese prima del voto in aula.
Forse stavano solo venendo ingannati - se è così, è brutto anche questo!
L'intera situazione era epistemicamente terribile e non capisco perché stai cambiando argomento.
@jerrymayEwriter @tom_paine1737 L'impatto partitico netto di non contare gli immigrati non documentati nel censimento è ~ zero e riflette onestamente male sulla capacità analitica del movimento conservatore che praticamente nessuno di loro sembra rendersene conto.
31 lug 2025
I repubblicani amano immaginare che rimuovere gli immigrati illegali dal censimento li avvantaggerebbe enormemente, ma questo semplicemente non è vero.
Ecco la differenza rispetto alla reale ripartizione del 2020. Nessun cambiamento netto negli stati D rispetto agli stati R.
@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 I repubblicani hanno fatto enormi progressi con gli elettori non bianchi a basso reddito negli ultimi otto anni, quindi non ha più un impatto partitico, o se mai, i segnali si sono invertiti - entrambe le coalizioni non si sono ancora adattate - il finanziamento delle campagne è simile.
@SpeakingBee @tom_paine1737 @asthanaprav Ti incoraggio a dare un'occhiata a questo!
24 lug 2025
Contrariamente alla credenza popolare, l'attuale mappa della Camera ha un sostanziale bias a favore dei Repubblicani - Trump ha vinto il 52,3% dei seggi della Camera con il 50,7% dei voti, facendo 1,5% meglio nel seggio cruciale 218 rispetto a quanto fatto complessivamente.
@SaveFarrisLSU @joeykatzen Se esamini questo stato per stato, è chiaro che i repubblicani sono i beneficiari netti.
24 lug 2025
Contrariamente alla credenza popolare, l'attuale mappa della Camera ha un sostanziale bias a favore dei Repubblicani - Trump ha vinto il 52,3% dei seggi della Camera con il 50,7% dei voti, facendo 1,5% meglio nel seggio cruciale 218 rispetto a quanto fatto complessivamente.
@HFlashmanVCKCB
24 lug 2025
Contrariamente alla credenza popolare, l'attuale mappa della Camera ha un sostanziale bias a favore dei Repubblicani - Trump ha vinto il 52,3% dei seggi della Camera con il 50,7% dei voti, facendo 1,5% meglio nel seggio cruciale 218 rispetto a quanto fatto complessivamente.
@Dbarenholtz1
16 ore fa
@CathleenIsabel3 Se sei veramente interessata all'entità con cui gli stati Democratici e Repubblicani fanno gerrymandering e all'effetto netto - ho creato un'app web interattiva che misura quanto è grave ogni stato su due misure di bias partitico e spiega cosa sono!
@VirginiaHo33518
16 ore fa
@CathleenIsabel3 Se sei veramente interessata all'entità con cui gli stati Democratici e Repubblicani fanno gerrymandering e all'effetto netto - ho creato un'app web interattiva che misura quanto è grave ogni stato su due misure di bias partitico e spiega cosa sono!
@agentunknownuno
16 ore fa
@CathleenIsabel3 Se sei veramente interessata all'entità con cui gli stati Democratici e Repubblicani fanno gerrymandering e all'effetto netto - ho creato un'app web interattiva che misura quanto è grave ogni stato su due misure di bias partitico e spiega cosa sono!
189,17K
Principali
Ranking
Preferiti