Магазин DApp | Web3-центр мероприятий и игр

То, что республиканцы делают сейчас с джерримендингом, отвратительно - но демократы должны серьезно задуматься о том, почему они были так рассеяны и эпистемически ненадежны, когда у нас была возможность исправить это четыре года назад.

@asthanaprav Как синие, так и красные штаты занимаются джерримендерингом, но в целом в Палате представителей в настоящее время наблюдается 1,5% про-республиканская предвзятость, и ситуация, похоже, станет значительно хуже из-за исторически необычного многогосударственного давления Трампа.

@HarmstonVe56329

@brianbeutler @mattyglesias Независимо от того, как вы относитесь к Манчину/Синеме, в процессе всего HR 1 мы неоднократно лгали общественности и обманывали наших доноров, а также подавляли экспертов, которые пытались сказать правду. Я думаю, что это плохо само по себе.

@CathleenIsabel3 Если вас действительно интересует, в какой степени демократические и республиканские штаты занимаются джерримендерингом и каков их чистый эффект - я создал интерактивный веб-приложение, которое измеряет, насколько плохо каждый штат проявляет партийную предвзятость по двум показателям и объясняет, что это такое!

@brianbeutler @mattyglesias Большие доноры в долларах слышали, что Манчин был открыт к предложениям вплоть до, возможно, месяца до голосования на пленарном заседании. Возможно, их просто обманывали - если это так, то это тоже плохо! Вся ситуация была эпистемически ужасной, и я не вижу, почему вы меняете тему.

@jerrymayEwriter @tom_paine1737 Чистый партийный эффект от непредставления недокументированных иммигрантов в переписи населения составляет ~ ноль, и это честно плохо отражает аналитические способности консервативного движения, поскольку, по сути, никто из них, похоже, не осознает этого.

@steve__case @jerrymayEwriter @tom_paine1737 Республиканцы добились огромных успехов среди низкооплачиваемых не белых избирателей за последние восемь лет, поэтому это больше не имеет партийного влияния, или, если угодно, знаки изменились - обе коалиции еще не адаптировались - финансирование кампаний похоже.

@SpeakingBee @tom_paine1737 @asthanaprav Я призываю вас взглянуть на это!

@SaveFarrisLSU @joeykatzen Если пройтись по этому вопросу по штатам, становится очевидно, что республиканцы являются чистыми бенефициарами.

@HFlashmanVCKCB

@Dbarenholtz1

@VirginiaHo33518

@agentunknownuno

@BrendonPeak1

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Существовала серьезная и грубая атмосфера «внутри/снаружи», где осведомленные люди почти сразу поняли, что это не пройдет, в то время как донорский класс цинично тянул время, собирая деньги в течение года. Я не понимаю, как кто-то, кто был близок к процессу, мог не думать, что были допущены ошибки.

@tbone9070

@weinerimer @asthanaprav На самом деле это не так по двум причинам: 1) Доля голосов на выборах в Конгресс не учитывает округа без оппозиции или различия в явке в округах без оппозиции. 2) Голосование на президентских выборах более коррелирует с голосованием на выборах в Конгресс в предыдущем цикле, чем с отложенным голосованием на выборах в Конгресс.

@weinerimer @asthanaprav Если вы посмотрите на судебные документы переписки республиканских картографов в таких местах, как Техас или Северная Каролина, они в значительной степени ссылались на президентские выборы для своей оценки - это было стандартной практикой на протяжении нескольких десятилетий. Вы должны предположить, что они знают, что делают!

@weinerimer @asthanaprav Если вам действительно интересно это, то авторегрессионная структура в основном такова: если у вас есть гонка с действующим лицом, cong_t ~ pres_{t-2} + 0.7*(cong_{t-2}-pres_{t-2}), в то время как для открытых гонок это cong_t ~ pres_{t-2}. То есть, существует сильная средняя реверсия к президентскому.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Связано с этим - моя критика требующих политики на самом деле меньше касается их требований к политике и больше того, что они часто выбирают свои требования к политике через тaylorist машину максимизации пожертвований/грантов, которая побуждает их постоянно лгать избранным, донорам и прессе.

@DCCyclone @brianbeutler @mattyglesias Совершенно модно ненавидеть использование опросов для принятия решений, но по какой-то причине принятие стратегических решений на основе того, что приносит вам больше всего денег или увеличивает ваши метрики по сбору списков для грантополучателей, не вызывает критики, хотя это гораздо более распространено.

@Dbarenholtz1 То, что люди в синих штатах скажут вам, это то, что если они не попытаются сделать свои карты хорошими, то они односторонне разоружаются. Но перераспределение в середине десятилетия — это другое. Республиканцы просто пытаются максимизировать шансы на то, что они сохранят власть с меньшинством голосов.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Я просто действительно думаю, что "небелые люди, которые непропорционально живут в городах, всегда должны иметь размытость своей политической власти вечно, потому что это лучше, чем иметь процедуру составления карты, которая учитывает результаты выборов или расу" — это такая безумная вера, чтобы сказать это вслух.

@Alsadius @LiamTuc43138389 Я скажу, что если посмотреть на историю, то результаты анти-майоритаризма действительно очень плохие.