În postarea mea inițială, am susținut că economia nu este o știință obiectivă. Am folosit Economia 101 ca exemplu, subliniind părtinirea implicită în favoarea piețelor libere, capitaliste. Această afirmație a atins clar o coardă sensibilă. Un număr de economiști răspund acum, insistând că Economia 101 *nu* predă că liberalizarea și intervenția minimă a statului sunt în mod inerent benefice pentru economie — și, prin urmare, că această direcție nu este părtinitoare politic. Ca cineva care a urmat o diplomă de economie obișnuită timp de trei ani lungi, sunt pe deplin conștient că Economia 101 recunoaște eșecurile pieței și recunoaște că intervenția guvernamentală poate fi utilă în anumite cazuri. Totuși, formularea implicită a Economiei 101 rămâne părtinitoare politic în favoarea piețelor capitaliste. Statul nu este prezentat ca o instituție care modelează activ piețele — ceea ce face în realitate — ci ca un actor extern care ar trebui să intervină doar atunci când piețele "eșuează". Piețele capitaliste (rebranduite ca "piețe libere" în Economia 101, deoarece programa nu abordează economia politică a capitalismului) sunt tratate ca o bază naturală, neutră, mai degrabă decât ca un sistem istoric contingent. Când vine vorba de liberalizarea comerțului, Economia 101 începe aproape întotdeauna prin introducerea teoriei avantajului comparativ a lui Ricardo sau a modelului Heckscher–Ohlin–Samuelson (HOS). Ambele cadre concluzionează că liberalizarea comerțului crește bunăstarea agregată. Modelul HOS menționează că vor exista câștigători și învinși interni, dar nu spune nimic despre rezultate inegale la nivel internațional cauzate de diferențe în compoziția exporturilor sau despre asimetriile de putere dintre statele naționale — o caracteristică centrală a dinamicii comerciale reale. Pe scurt, Economia 101 oferă o imagine extrem de idealizată și igienizată politic a piețelor și comerțului. Prin tratarea structurilor de piață capitaliste ca fiind naturale, trece deoparte întrebările legate de putere, istorie și design instituțional. Prin urmare, îmi susțin cu tărie afirmația: este periculos și intelectual superficial să prezinți economia ca o știință obiectivă, lipsită de politică.