Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Cullen Roche
Fondator și CIO @disciplinefunds 📊 | Autor @pragcap 📖 | Prim-ministrul DSCF 💰 | Investiții ⌛ cu durată definită | Consiliul de administrație al ETF-urilor 💸 Cambria
Voi vorbi la ora 2:15 ET despre discursul Miran, Fed și viitorul ratelor dobânzilor.

Charles V PayneCu 7 ore în urmă
Piețele urmează să crească
Bătălia de la Fed
Tehnologia distruge sau salvează lumea
Trump la ONU
@philblancato
@rebeccawalser
@KTmBoyle
@kimcforrest
@KatieZacharia
@rosannascotto
@cullenroche
Să faci bani cu Charles Payne
Vă rugăm să vă conectați
5,88K
Discurs foarte interesant aici al lui Miran. Câteva gânduri rapide:
1) Îmi place transparența și detaliile. Destul de plăcut să vezi un guvernator al Fed expunându-și gândirea atât de clar.
2) Din păcate, unele dintre estimări nu mi se par atât de clare.
2a) El presupune că R* real este aproape 0. Asta înseamnă că Fed greșește MULT acum. 100-200+ bps greșit. Nu sunt convins de argumentul său, având în vedere rata relativ scăzută și inflația lipicioasă.
2b) Ipoteza unei imigrații nete negative pare agresivă. Poate neplauzibil.
2c) Impactul recent al politicii administrației este prezentat ca fiind benefic, dar un potențial negativ net pentru șomaj și deplasarea R* în jos. Acest lucru implică un R* mai mare în viitor. Poate corect, dar pare inconsecvent IMO.
3) Cred că are dreptate în ceea ce privește dezinflația chiriilor și impactul negativ mai larg asupra piețelor private de credit. Acesta este un risc legitim de scădere pentru economie.
Din punct de vedere direcțional, cred că Miran are un argument decent. Puțin prea agresiv și bazat pe niște estimări improbabile, dar pot să mă alătur unui FFR care este cu ~50 BPS mai mic de aici. Dar aș fi prezentat ceva mult mai măsurat, având în vedere aderența inflației recente. El prezintă acest lucru ca fiind foarte alb și negru, ca și cum ar fi neglijent din partea Fed să fie acolo unde este. E prea mult.
În concluzie, vorbire bună. Totuși, va fi criticat de economiști pentru asta din cauza estimărilor agresive și a aparenței puternice de părtinire politică. Ceea ce este o critică corectă.

Nick Timiraos23 sept., 00:02
Guvernatorul Fed, Stephen Miran, spune că rata neutră a dobânzii este cu 1-2 puncte procentuale sub cea pe care piețele și colegii săi de la FOMC cred că se datorează schimbărilor de politică făcute în acest an de președintele Trump.
Miran: "Lăsarea unei politici restrictive într-o măsură atât de mare aduce riscuri semnificative pentru mandatul de angajare al Fed."
Discursul lui Miran din această după-amiază explică cum. El spune că, folosind o regulă Taylor, rata neutră nominală ar putea fi rezonabil în jur de 3,6% până la 3,9% – nu departe de rata actuală a fondurilor federale de 4,1%.
Apoi oferă calcule aproximative despre modul în care schimbările de politică în materie de imigrație, comerț, impozite și dereglementare fie stimulează economiile nominale, fie cresc productivitatea în moduri care scad rata neutră (și fac ca politica monetară care poate nu era suficient de strictă la începutul acestui an să fie prea strictă).
Concluzia sa sugerează că rata neutră reală este mai aproape de zero.

182,39K
Limită superioară
Clasament
Favorite