Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Cullen Roche
Gründer & CIO @disciplinefunds 📊 | Autor @pragcap 📖 | PM der DSCF 💰 | Investieren ⌛ mit definierter Duration | Vorstand bei Cambria ETFs 💸
Hier ist eine wirklich interessante Rede von Miran. Ein paar schnelle Gedanken:
1) Ich liebe die Transparenz und die Details. Es ist ziemlich schön zu sehen, wie ein Fed-Gouverneur sein Denken so klar darlegt.
2) Leider erscheinen mir einige der Schätzungen nicht so klar.
2a) Er geht davon aus, dass das reale R* fast 0 ist. Das impliziert, dass die Fed gerade WEIT falsch liegt. 100-200+ bps falsch. Ich bin von seinem Argument angesichts der relativ niedrigen Arbeitslosenquote und der hartnäckigen Inflation nicht überzeugt.
2b) Die Annahme einer negativen Nettoimmigration scheint aggressiv. Vielleicht implausibel.
2c) Die jüngsten politischen Auswirkungen der Verwaltung werden als vorteilhaft dargestellt, könnten jedoch ein potenzielles Netto-Negativ für die Arbeitslosigkeit und eine Abwärtsverschiebung von R* darstellen. Das impliziert ein höheres R* in der Zukunft. Vielleicht korrekt, aber scheint meiner Meinung nach inkonsistent zu sein.
3) Ich denke, er hat recht bezüglich der Mietentlastung und der breiteren negativen Auswirkungen auf die privaten Kreditmärkte. Dies ist ein legitimes Abwärtsrisiko für die Wirtschaft.
Richtungstechnisch denke ich, dass Miran ein anständiges Argument macht. Ein bisschen zu aggressiv und basierend auf einigen unwahrscheinlichen Schätzungen, aber ich kann mich mit einem FFR von ~50 BPS niedriger abfinden. Aber ich hätte etwas viel Maßvolleres präsentiert, angesichts der Hartnäckigkeit der jüngsten Inflation. Er präsentiert dies als sehr schwarz-weiß, als ob es fahrlässig wäre, dass die Fed dort ist, wo sie ist. Das ist zu viel.
Zusammenfassend, gute Rede. Er wird dafür von Ökonomen angegriffen werden, wegen der aggressiven Schätzungen und dem starken Anschein politischer Voreingenommenheit. Was eine faire Kritik ist.

Nick Timiraos23. Sept., 00:02
Der Fed-Gouverneur Stephen Miran sagt, dass der neutrale Zinssatz 1-2 Prozentpunkte unter dem liegt, wo die Märkte und seine Kollegen im FOMC denken, dass er aufgrund der in diesem Jahr von Präsident Trump vorgenommenen politischen Änderungen ist.
Miran: „Eine so große restriktive Politik zu belassen, birgt erhebliche Risiken für das Beschäftigungsmandat der Fed.“
Mirans Rede heute Nachmittag erklärt, wie. Er sagt, dass der nominale neutrale Zinssatz unter Verwendung einer Taylor-Regel vernünftigerweise um 3,6 % bis 3,9 % geschätzt werden könnte – nicht weit vom aktuellen Fed-Funds-Satz von 4,1 %.
Er bietet dann grobe Berechnungen an, wie Einwanderungs-, Handels-, Steuer- und Deregulierungspolitikänderungen entweder die nominalen Ersparnisse steigern oder die Produktivität auf eine Weise erhöhen, die den neutralen Zinssatz senkt (und die Geldpolitik, die zu Beginn dieses Jahres vielleicht nicht straff genug war, jetzt zu straff macht.)
Sein Fazit deutet darauf hin, dass der reale neutrale Zinssatz näher bei null liegt.

182,38K
Top
Ranking
Favoriten