À medida que os dados da Solana estão se tornando facilmente disponíveis na @Dune, é hora de mostrar os padrões de negociações e traders em Jupiter, DFlow, Titan e quais insights podemos extrair deles comparando com o volume do EVM DEX Aggregator. 1. Divisão do Volume por Atividade de Traders na Solana Em @JupiterExchange, mais de 80% do volume de negociação é gerado por endereços com 1.000+ transações, embora essas carteiras representem <10% de todos os usuários. Isso sugere uma forte atividade de bots ou formadores de mercado. Para @dflow, cerca de 80% do volume vem de usuários com <10 transações, um perfil oposto ao de Júpiter. Existem endereços de alta atividade, mas muitos parecem ser para arbitragem ou rebalanceamento. Em @Titan_Exchange, a maior parte do volume está concentrada entre carteiras com 10–99 transações. Os principais traders incluem alguns endereços altamente ativos, mas estes podem ser humanos ou semi-automatizados. Comparação com agregadores EVM Na EVM, a distribuição de atividades é muito mais equilibrada entre os segmentos de usuários. O Cowswap se destaca por ter menos transações por usuário, mas no geral o perfil de atividade é muito semelhante entre concorrentes, e na verdade se assemelha muito mais ao perfil do Titan em Solana do que ao de Jupiter.

Apenas um dia após o lançamento, o pool da @OREsupply em @humidifi ultrapassou US$ 2 bilhões em volume, assumindo o primeiro lugar instantaneamente. Boa jogada do time - deixando Solana bem molhada agora💧 Cobrindo dados completos de mercado nos principais protocolos DeFi, incluindo propAMMs, #Solscan acompanha tudo!