A medida que los datos de Solana se vuelven fácilmente accesibles en @Dune, es momento de mostrar los patrones de operaciones y traders en Jupiter, DFlow y Titan y qué información podemos extraer comparando con el volumen del agregador EVM DEX. 1. Desglose del volumen por actividad de los traders en Solana En @JupiterExchange, más del 80% del volumen de operaciones se genera mediante direcciones con 1.000+ transacciones, aunque estas carteras representan el <10% de todos los usuarios. Esto sugiere una fuerte actividad por parte de bots o creadores de mercado. Por @dflow, aproximadamente el 80% del volumen proviene de usuarios con <10 transacciones, un perfil opuesto al de Júpiter. Existen direcciones de alta actividad, pero muchas parecen ser para arbitraje o reequilibrio. En @Titan_Exchange, la mayor parte del volumen se concentra en monederos con entre 10 y 99 transacciones. Los principales traders incluyen algunas direcciones muy activas, pero estas pueden ser humanas o semi-automatizadas. Comparación con agregadores EVM En EVM, la distribución de la actividad está mucho más equilibrada entre segmentos de usuario. Cowswap destaca por tener menos transacciones por usuario, pero en general el perfil de actividad es muy similar entre competidores y en realidad se parece mucho más al perfil de Titan en Solana que al de Jupiter.

Apenas un día después del lanzamiento, el pool de @OREsupply en @humidifi superó los 2.000 millones de dólares en volumen, ocupando el primer puesto al instante. Buen movimiento del equipo: mantener a Solana muy mojada ahora💧 mismo ¡Cubre datos completos de mercado a través de los principales protocolos DeFi, incluyendo propAMM, #Solscan lo rastrea todo!