Nu de Solana-gegevens gemakkelijk beschikbaar zijn op @Dune, is het tijd om handels- en handelspatronen op Jupiter, DFlow, Titan te tonen en welke inzichten we hieruit kunnen halen door te vergelijken met het volume van EVM DEX Aggregators. 1. Verdeling van het volume op basis van handelsactiviteit op Solana Op @JupiterExchange wordt meer dan 80% van het handelsvolume gegenereerd door adressen met 1.000+ transacties, hoewel deze wallets <10% van alle gebruikers vertegenwoordigen. Dit suggereert een hoge activiteit van bots of market makers. Voor @dflow komt ongeveer 80% van het volume van gebruikers met <10 transacties, een profiel dat het tegenovergestelde is van Jupiter. Er zijn adressen met hoge activiteit, maar veel lijken voor arbitrage of herbalancering te zijn. Op @Titan_Exchange is het meeste volume geconcentreerd onder wallets met 10–99 transacties. Tophandelaren omvatten enkele zeer actieve adressen, maar deze kunnen menselijk of semi-geautomatiseerd zijn. Vergelijking met EVM Aggregators Op EVM is de verdeling van de activiteit veel evenwichtiger over gebruikerssegmenten. Cowswap springt eruit met minder transacties per gebruiker, maar over het algemeen is het activiteitprofiel zeer vergelijkbaar tussen concurrenten, en lijkt het eigenlijk veel meer op het profiel van Titan op Solana dan op dat van Jupiter.

Slechts een dag na de lancering heeft de pool van @OREsupply op @humidifi de $2B in volume overschreden en direct de eerste plaats ingenomen. Mooie zet van het team - Solana blijft momenteel erg nat💧 Volledige marktgegevens dekkend over de belangrijkste DeFi-protocollen, inclusief propAMMs, #Solscan houdt alles bij!