隨著 Solana 數據在 @Dune 上變得易於獲取，是時候展示 Jupiter、DFlow、Titan 上的交易和交易者模式，以及通過與 EVM DEX 聚合器的交易量比較，我們可以提取哪些見解。 1. 根據交易者活動劃分的 Solana 交易量 在 @JupiterExchange 上，超過 80% 的交易量來自於擁有 1,000 次以上交易的地址，儘管這些錢包僅佔所有用戶的 <10%。 這表明機器人或做市商的活動非常活躍。 對於 @dflow，約 80% 的交易量來自於擁有 <10 次交易的用戶，這與 Jupiter 的用戶特徵正好相反。 雖然存在高活動地址，但許多似乎是用於套利或再平衡。 在 @Titan_Exchange 上，大部分交易量集中在擁有 10–99 次交易的錢包中。 頂級交易者包括一些非常活躍的地址，但這些可能是人類或半自動化的。 與 EVM 聚合器的比較 在 EVM 上，活動分佈在用戶細分中更加平衡。 Cowswap 在每位用戶的交易次數上較少，但整體活動特徵在競爭對手之間高度相似，實際上與 Titan 在 Solana 上的特徵更為相似，而非 Jupiter 的特徵。

在推出僅一天後，@OREsupply 在 @humidifi 的池子交易量突破 20 億美元，瞬間奪得第一名。 團隊的表現很不錯 - 目前讓 Solana 保持非常濕潤💧 涵蓋主要 DeFi 協議的完整市場數據，包括 propAMMs，#Solscan 追蹤所有資訊！