useimmat stablecoin-sovellukset perustuvat yhteen sponsoripankkiin: Lead Bankiin. älkää käsittäkö minua väärin, Lead on tehnyt valtavia asioita tilan hyväksi. Emme olisi tässä ilman heitä. Mutta tämä luo rakenteellisen yhden epäonnistumispisteen. jos Lead Bank muuttaa politiikkaa tai joutuu sääntelypaineen alaisuuteen, vaikutus leviäisi useimpiin stablecoin-maksusovelluksiin. olemme jo nähneet, kuinka nopeasti tämä voi tapahtua (esim. Silvergate, Signature ja SVB). Monet operaattorit olettavat, että stablecoinit ovat joustavia. Selvitys tapahtuu ketjussa hajautetussa verkossa, joten järjestelmä näyttää vankalta. Jokaisen dollarin on kuitenkin edelleen tultava ja poistuttava ketjusta sponsoripankkien, säilyttäjien ja fiat-kiskojen kautta. On/off-rampit ovat kriittisimpiä linkkejä. Ne sijaitsevat järjestelmän päissä, joissa sääntelyviranomaiset painostavat ja joihin poliittiset riskit keskittyvät. Kun lähes kaikki virrat kulkevat yhden pankin kautta, lohkoketjukerroksen hajauttamisesta tulee merkityksetöntä. Yksittäinen vaatimustenmukaisuuden arviointi, riskien vähentämispäätös tai sääntelyviranomaisen tutkimus voi jäädyttää likviditeetin lähes kaikissa ekosysteemin yrityksissä. Jaettu riippuvuus fiat-pääsyssä on vaarallista. Cloud Infrassa yksikään operaattori ei suorittaisi tuotantokuormia ilman usean alueen varmuuskopioita. Maksuissa kokonaiset alustat ovat kuitenkin edelleen riippuvaisia yhdestä vastapuolesta. Stablecoin Infran on jaettava riski usean pankin redundanssilla ja hajautetuilla kumppaneilla. Teimme tämän muutoksen konepellin alla strategisena aloitteena, kun aloitimme. Nyt se on erottava tekijä. Usean pankin kumppanuudet tarkoittavat, että alustat eivät elä tai kuole yhden laitoksen käytäntöjen mukaan Työskentelemällä itse useiden pankkikumppaneiden kanssa varmistamme, että alustat eivät ole yhden päätöksen päässä eksistentiaalisesta kriisistä