większość aplikacji stablecoinów opiera się na jednym banku sponsorującym: Lead Bank. nie zrozumcie mnie źle, Lead zrobił ogromne rzeczy dla tej przestrzeni. nie bylibyśmy tam, gdzie jesteśmy bez nich. ale to tworzy strukturalny pojedynczy punkt awarii. jeśli Lead Bank zmieni politykę lub znajdzie się pod presją regulacyjną, wpływ ten rozprzestrzeni się na większość aplikacji płatniczych stablecoinów. już widzieliśmy, jak szybko to może się zdarzyć (np. Silvergate, Signature i SVB). wielu operatorów zakłada, że stablecoiny są odporne. rozliczenia odbywają się w łańcuchu, w rozproszonej sieci, więc system wygląda na solidny. jednak każdy dolar nadal musi wchodzić i wychodzić z łańcucha przez banki sponsorujące, kustoszy i szlaki fiatowe. rampy on/off są najważniejszymi ogniwami. znajdują się na końcach systemu, gdzie regulatorzy wywierają presję i gdzie koncentruje się ryzyko polityczne. gdy prawie wszystkie przepływy przechodzą przez jeden bank, decentralizacja na warstwie blockchain staje się bezsensowna. jedna kontrola zgodności, decyzja o zmniejszeniu ryzyka lub zapytanie regulatora może zamrozić płynność w prawie każdej firmie w ekosystemie. wspólna zależność na nodze dostępu fiatowego jest niebezpieczna. w infrastrukturze chmurowej żaden operator nie uruchomi produkcyjnych obciążeń roboczych bez kopii zapasowych w wielu regionach. a jednak w płatnościach całe platformy nadal polegają na jednym kontrahencie. infrastruktura stablecoinów musi dystrybuować ryzyko z wieloma bankami i zróżnicowanymi partnerami. zrobiliśmy ten krok pod maską jako inicjatywę strategiczną, gdy zaczynaliśmy. teraz to wyróżnik. partnerstwa z wieloma bankami oznaczają, że platformy nie żyją ani nie umierają w zależności od polityki jednej instytucji. pracując z wieloma partnerami bankowymi, zapewniamy, że platformy nie są jedną decyzją od kryzysu egzystencjalnego.