la mayoría de las aplicaciones de stablecoins dependen de un único banco patrocinador: Lead Bank. no me malinterpreten, Lead ha hecho cosas tremendas por el espacio. no estaríamos donde estamos sin ellos. pero esto crea un único punto estructural de falla. si Lead Bank cambia de política o se ve sometido a presión regulatoria, el impacto se extendería en cascada a la mayoría de las aplicaciones de pago de stablecoins. ya hemos visto lo rápido que puede suceder esto (por ejemplo, Silvergate, Signature y SVB). Muchos operadores asumen que las stablecoins son resistentes. La liquidación ocurre en la cadena, a través de una red distribuida, por lo que el sistema parece robusto. Sin embargo, cada dólar aún tiene que entrar y salir de la cadena a través de bancos patrocinadores, custodios y rieles fiduciarios. Las rampas de entrada y salida son los enlaces más críticos. se encuentran en los extremos del sistema, donde los reguladores ejercen presión y donde se concentra el riesgo político. Cuando casi todos los flujos pasan por un banco, la descentralización en la capa de blockchain no tiene sentido. Una sola revisión de cumplimiento, una decisión de reducción de riesgos o una investigación del regulador pueden congelar la liquidez en casi todas las empresas del ecosistema. La dependencia compartida en el tramo de acceso fiduciario es peligrosa. En Cloud Infra, ningún operador ejecutaría cargas de trabajo de producción sin copias de seguridad en varias regiones. Sin embargo, en los pagos, plataformas enteras aún dependen de una sola contraparte. Stablecoin Infra debe distribuir el riesgo con redundancia multibancaria y socios diversificados. Hicimos este cambio bajo el capó como una iniciativa estratégica cuando comenzamos. ahora es un diferenciador. Las asociaciones multibancarias significan que las plataformas no viven ni mueren según las políticas de una sola institución Al trabajar con múltiples socios bancarios, nos aseguramos de que las plataformas no estén a una decisión de una crisis existencial