a maioria dos aplicativos de stablecoin depende de um único banco patrocinador: Lead Bank. não me interpretem mal, Lead fez coisas tremendas pelo espaço. não estaríamos onde estamos sem eles. mas isso cria um único ponto estrutural de falha. se o Lead Bank mudar a política ou ficar sob pressão regulatória, o impacto se espalhará pela maioria dos aplicativos de pagamento de stablecoin. já vimos o quão rápido isso pode acontecer (por exemplo, Silvergate, Signature e SVB). Muitos operadores assumem que as stablecoins são resilientes. A liquidação acontece on-chain, em uma rede distribuída, para que o sistema pareça robusto. No entanto, cada dólar ainda precisa entrar e sair da cadeia por meio de bancos patrocinadores, custodiantes e trilhos fiduciários. As rampas de entrada e saída são os links mais críticos. eles ficam nas extremidades do sistema, onde os reguladores aplicam pressão e onde o risco político se concentra. Quando quase todos os fluxos passam por um banco, a descentralização na camada blockchain se torna sem sentido. Uma única revisão de conformidade, decisão de redução de risco ou consulta do regulador pode congelar a liquidez em quase todas as empresas do ecossistema. A dependência compartilhada na perna de acesso fiduciário é perigosa. Na infraestrutura de nuvem, nenhuma operadora executaria cargas de trabalho de produção sem backups de várias regiões. No entanto, nos pagamentos, plataformas inteiras ainda dependem de uma única contraparte. A infraestrutura de stablecoin deve distribuir o risco com redundância de vários bancos e parceiros diversificados. Fizemos essa mudança sob o capô como uma iniciativa estratégica quando começamos. agora é um diferencial. Parcerias multibancárias significam que as plataformas não vivem ou morrem de acordo com as políticas de uma única instituição Ao trabalhar com vários parceiros bancários, garantimos que as plataformas não estejam a uma decisão de uma crise existencial