過去一年，我有意地嘗試閱讀更多關於🇨🇳的內容，包括其經濟政策、科技生態、治理和文化。 我將寫一篇關於我當前POC的長文，以及我最喜歡的書籍/博客/播客，但在此之前，我想在完成@danwwang的書後記錄一些早期的想法（我強烈推薦這本書）： > 到現在應該很清楚，像“資本主義/社會主義/共產主義”這樣的術語已經完全過時，無法準確描述現代國家政策。 > 不過，有一個術語仍然存在，在我看來是貫穿整本書的關鍵區分點。“個人自由”，無論是在實際主權還是追求夢想的自由方面。 > 當我閱讀關於🇨🇳所有令人驚嘆的工程/製造/技術成就時，我發現自己感到嫉妒，我總是想知道中國人民是否真的快樂，以及工程國家在他們幸福中的潛在貢獻（我在最後一章得到了答案）。 > 🇺🇸確實是一個律師國家，但它一直都是。這可能是我與王的主要分歧。美國一直是律師優先，即使在快速發展的過程中，沒有比羅伯特·摩西更好的例子。因此，🇺🇸的解決方案不是要減少律師性，因為這正是維持國家資本主義精神的原因，而是要在律師性方面做得更好。更好意味著=沒有官僚主義 + 更簡單/更快速的流程。 > 工程國家= 凸形，具有槓鈴效應。超級大的上行（快速城市化、國家能力、動態經濟）和超級大的下行（監控國家、僵化的實施）。 > 律師國家= 凹形，機構和憲法是限制最大上行和最大下行的無形之手。（我使用“凸形/凹形”這個術語是參考@VitalikButerin） > 奇怪的是，王描述工程國家問題的方式讓我想起了@rorysutherland對分析優先的行銷思維的否定。 > 可以說，也許在未來，虛擬環境和社會將比物理環境更重要（源於@MacaesBruno和/或@balajis的世界觀）。在這種情況下，🇨🇳的國家能力可能沒有🇺🇸在數位服務和社交媒體上的關注那麼重要。 > 我之前並不了解雲南文化和加密社區。一定會深入研究。