В прошлом году я намеренно старался читать гораздо больше о 🇨🇳, его экономической политике, технологической экосистеме, управлении, культуре. Я собираюсь написать длинный пост о моем текущем POC вместе с моими любимыми книгами/блогами/подкастами, но до тех пор я хотел бы записать некоторые ранние мысли после прочтения книги @danwwang (которую я настоятельно рекомендую): > теперь должно быть ясно, что такие термины, как "капитализм/социализм/коммунизм", совершенно устарели и больше не могут точно описывать современные национальные политики. > однако есть термин, который все еще актуален и, на мой взгляд, является критическим отличием, проходящим через всю книгу. "Личная свобода" как в плане фактического суверенитета, так и свободы следовать своим мечтам. > когда я читал о всех удивительных инженерных/производственных/технологических достижениях 🇨🇳 и ловил себя на зависти, я всегда задавался вопросом, действительно ли люди в Китае счастливы и каково потенциальное влияние Инженерного Государства на их счастье (я получил ответ в последней главе) > 🇺🇸 действительно является Юридическим Государством, но таким оно всегда было. Это, вероятно, мое главное несогласие с Ваном. Америка всегда была ориентирована на юристов, даже когда развивалась с супербыстрыми темпами, и нет лучшего примера, чем Роберт Мозес. Следовательно, решение для 🇺🇸 не в том, чтобы быть менее юридическим, так как это поддерживает капиталистический дух страны, а в том, чтобы лучше исполнять юридические функции. Лучше означает = отсутствие ветократии + более простые/быстрые процессы. > Инженерное Государство = выпуклое с барбелл-результатами. Супер большой потенциал (быстрая урбанизация, государственная мощь, динамичная экономика) и супер большой недостаток (государство наблюдения, склеротическая реализация) > Юридическое Государство = вогнутое с институтами и конституцией, которые являются невидимой рукой, ограничивающей как максимальный потенциал, так и максимальный недостаток. (я использую термины выпуклое/вогнутое в духе @VitalikButerin) > странным образом, то, как Ван описывает проблемы Инженерного Государства, напомнило мне, как @rorysutherland отвергает аналитический подход к маркетингу > можно утверждать, что, возможно, в будущем виртуальные среды и общества будут иметь большее значение, чем физические (исходя из мировоззрений @MacaesBruno и/или @balajis). В таком сценарии государственная мощь 🇨🇳 может не иметь такого значения, как фокус 🇺🇸 на цифровых услугах и социальных медиа. > Я не знал о культуре и криптосообществе Юннаня. Обязательно углублюсь в это.