Het afgelopen jaar heb ik opzettelijk geprobeerd veel meer te lezen over 🇨🇳, zijn economische beleid, technologische ecosysteem, governance, cultuur. Ik zal een lange post schrijven over mijn huidige POC, samen met mijn favoriete boeken/blogs/podcasts, maar tot die tijd wilde ik enkele vroege gedachten opschrijven na het lezen van het boek van @danwwang (dat ik ten zeerste aanbeveel): > Het zou nu duidelijk moeten zijn dat termen als "kapitalisme/socialisme/communisme" volledig verouderd zijn en moderne nationale beleidsmaatregelen niet meer nauwkeurig kunnen beschrijven. > Er is echter een term die nog steeds standhoudt en imo de kritische differentiator is die door het boek heen loopt. "Persoonlijke vrijheid" zowel in termen van daadwerkelijke soevereiniteit als de vrijheid om je dromen na te jagen. > Terwijl ik las over al de geweldige engineering/producentie/technologische prestaties van 🇨🇳 en ik merkte dat ik jaloers was, vroeg ik me altijd af of de mensen in China daadwerkelijk gelukkig zijn en wat mogelijk de bijdrage van de Engineering State aan hun geluk is (ik kreeg mijn antwoord in het laatste hoofdstuk) > 🇺🇸 is inderdaad een Lawyerly State, maar dat was het altijd al. Dit is waarschijnlijk mijn grootste onenigheid met Wang. Amerika was altijd Lawyerly-first, zelfs toen het in een razend tempo aan het bouwen was en er is geen beter voorbeeld dan Robert Moses. Daarom is de oplossing voor 🇺🇸 niet om minder Lawyerly te zijn, aangezien dit de kapitalistische geest van het land levend houdt, maar om beter Lawyerly te zijn. Beter betekent = geen vetocratie + eenvoudigere/snellere processen. > Engineering State = Convex met barbell-uitkomsten. Super grote opwaartse potentieel (snelle verstedelijking, staatscapaciteit, dynamische economie) en super grote neerwaartse potentieel (toezichtstaat, sclerotische uitvoering) > Lawyerly State = Concaaf met instellingen en de grondwet als de onzichtbare hand die zowel de maximale opwaartse als neerwaartse potentieel beperkt. (ik gebruik de termen convex/concaaf a la @VitalikButerin) > Op een vreemde manier deed de manier waarop Wang de problemen van een Engineering State beschrijft me denken aan hoe @rorysutherland de analytics-first marketing mindset afdoet > Er kan een argument worden gemaakt dat misschien in de toekomst virtuele omgevingen en samenlevingen belangrijker zullen zijn dan fysieke (voortkomend uit de wereldbeelden van @MacaesBruno en/of @balajis). In een dergelijk scenario kan de staatscapaciteit van 🇨🇳 niet zoveel uitmaken als de focus van 🇺🇸 op digitale diensten en sociale media. > Ik was me niet bewust van de Yunnan-cultuur en de crypto-gemeenschap. Ik zal zeker dieper ingaan.