Det senaste året har jag medvetet försökt läsa mycket mer om 🇨🇳 , dess ekonomiska politik, tekniska ekosystem, styrning, kultur. Jag kommer att skriva ett långt inlägg om min nuvarande POC tillsammans med mina favoritböcker/bloggar/podcasts, men tills dess ville jag skriva ner några tidiga tankar efter att ha avslutat @danwwang bok (som jag starkt rekommenderar): > det borde stå klart vid det här laget att termer som "kapitalism/socialism/kommunism" är helt föråldrade och inte längre kan beskriva modern nationell politik på ett korrekt sätt. > det finns dock en term som fortfarande står sig och imo är den kritiska skillnaden som löper genom hela boken. "Personlig frihet" både när det gäller faktisk suveränitet och frihet att följa dina drömmar. > när jag läste om alla fantastiska ingenjörs-/tillverknings-/teknologiska prestationer 🇨🇳 och jag kom på mig själv med att vara avundsjuk, slutade jag alltid med att undra om människorna i Kina faktiskt är lyckliga och vad som potentiellt är ingenjörsstatens bidrag till deras lycka (jag fick mitt svar i förra kapitlet) 🇺🇸 > är verkligen en laglig stat, men det har den alltid varit. detta är förmodligen min största oenighet med Wang. Amerika har alltid varit Lawyerly-first även när det byggdes i ett supersnabbt tempo och det finns inget bättre exempel än Robert Moses. Lösningen 🇺🇸 för detta är därför inte att bli mindre advokataktig, eftersom det är detta som håller landets kapitalistiska anda vid liv, utan att bli bättre på att vara advokat. Bättre medel = ingen vetokrati + enklare/snabbare processer. > Engineering State= Konvex med skivstångsresultat. Superstor uppsida (snabb urbanisering, statlig kapacitet, dynamisk ekonomi) och superstor nackdel (övervakningsstat, sklerotisk implementering) > Advokatstaten = Konkav med institutioner och konstitutionen för att vara den osynliga handen som begränsar både max uppsida och max nedsida. (Jag använder termerna konvex/konkav a la @VitalikButerin) > på ett konstigt sätt påminde det sätt på vilket Wang beskriver problemen i ett ingenjörstillstånd mig om hur @rorysutherland avfärdar det analytiska marknadsföringstänket > det finns skäl att hävda att virtuella miljöer och samhällen i framtiden kanske kommer att betyda mer än fysiska miljöer och samhällen (som härrör från @MacaesBruno och/eller @balajis världsbilder). I ett sådant scenario kanske statens kapacitet 🇨🇳 inte spelar lika stor roll som fokus 🇺🇸 på digitala tjänster och sociala medier. >Jag var inte medveten om Yunnan-kulturen och kryptogemenskapen. kommer definitivt att djupdyka mer.