昨年、私は意図的に、その経済政策、技術エコシステム、ガバナンス、文化について🇨🇳もっと読もうとしました。 お気に入りの本/ブログ/ポッドキャストとともに、現在のPOCについて長い投稿を書く予定ですが、それまでは、本を読み終えた後の初期の考えを書き留めたいと思いました@danwwang(強くお勧めします)。 >、「資本主義/社会主義/共産主義」のような用語は完全に時代遅れであり、現代の国家政策を正確に説明できなくなったことは、もう明らかです。 しかし、>まだ有効な用語があり、imo は本全体を貫く重要な差別化要因です。「個人の自由」とは、実際の主権と夢を追いかける自由の両方の観点からです。 >、驚🇨🇳くべきエンジニアリング/製造/技術的成果について読んでいて、嫉妬していることに気づきましたが、中国の人々は実際に幸せなのか、そして彼らの幸福に工学国家が潜在的に何に貢献しているのか、いつも疑問に思ってしまいました(私は最後の章で答えを得ました) >🇺🇸確かにローリー州ですが、常にそうでした。これはおそらく、Wangとの私の主な意見の相違です。アメリカは、超高速のペースで建設されていたときでさえ、常に弁護士第一であり、ロバート・モーゼスほど良い例はありません。したがって、解決策🇺🇸は、この国の資本主義精神を生かし続けるものであるため、弁護士らしさを減らすことではなく、弁護士らしさを良くすることです。より良い手段=ベトクラシーなし+よりシンプル/高速なプロセス。 > エンジニアリング状態=バーベルの結果を伴う凸。超大きなプラス面(急速な都市化、国家の能力、ダイナミックな経済)と超大きなマイナス面(監視状態、硬化性の実施) > 弁護士国家=制度と憲法に凹が入り、最大のアップサイドとマイナスの両方を制限する見えざる手になります。(私は凸面/凹面という用語を使用しています@VitalikButerin) >奇妙な言い方をすれば、ワンがエンジニアリング国家の問題を説明する方法は、@rorysutherlandが分析第一のマーケティングの考え方をどのように却下しているかを思い出させました >、将来的には、仮想環境や社会が物理的な環境や社会よりも重要になるかもしれないという主張があります(@MacaesBrunoや@balajisの世界観に由来する)。このようなシナリオでは、デジタル🇨🇳サービスやソーシャルメディアの焦点🇺🇸ほど、状態の能力は重要ではないかもしれません。 >私は雲南省の文化や仮想通貨コミュニティを知りませんでした。間違いなくもっと深く掘り下げます。