Nell'ultimo anno, ho cercato intenzionalmente di leggere molto di più su 🇨🇳, le sue politiche economiche, l'ecosistema tecnologico, la governance, la cultura. Scriverò un lungo post sul mio attuale POC insieme ai miei libri/blog/podcast preferiti, ma fino ad allora volevo annotare alcuni pensieri iniziali dopo aver finito il libro di @danwwang (che consiglio vivamente): > dovrebbe essere chiaro ormai che termini come "capitalismo/socialismo/comunismo" sono completamente obsoleti e non possono più descrivere accuratamente le politiche nazionali moderne. > c'è un termine però che resiste e imo è il differenziatore critico che attraversa tutto il libro. "Libertà personale" sia in termini di sovranità reale che di libertà di perseguire i propri sogni. > mentre leggevo di tutte le incredibili conquiste ingegneristiche/manifatturiere/tecnologiche di 🇨🇳 e mi sono trovato a provare invidia, mi sono sempre chiesto se le persone in Cina siano realmente felici e quale possa essere il contributo dello Stato ingegneristico alla loro felicità (ho trovato la mia risposta nell'ultimo capitolo) > 🇺🇸 è infatti uno Stato Legale, ma lo è sempre stato. Questa è probabilmente la mia principale disaccordo con Wang. L'America è sempre stata prima Legale anche quando cresceva a un ritmo super veloce e non c'è esempio migliore di Robert Moses. Pertanto, la soluzione per 🇺🇸 non è essere meno Legale, poiché questo è ciò che mantiene vivo lo spirito capitalista del paese, ma essere migliori nell'essere Legale. Migliore significa = no vetocrazia + processi più semplici/veloci. > Stato ingegneristico = Convesso con risultati a bilanciere. Super grande potenziale (rapida urbanizzazione, capacità statale, economia dinamica) e super grande svantaggio (stato di sorveglianza, attuazione sclerotica) > Stato Legale = Concavo con istituzioni e la costituzione come mano invisibile che limita sia il massimo potenziale che il massimo svantaggio. (sto usando i termini convesso/concavo alla @VitalikButerin) > in un modo strano, il modo in cui Wang descrive i problemi di uno Stato ingegneristico mi ha ricordato come @rorysutherland disprezza la mentalità di marketing analitico-prima > si può sostenere che forse in futuro gli ambienti e le società virtuali conteranno più di quelli fisici (derivante dalle visioni del mondo di @MacaesBruno e/o @balajis). In un tale scenario, la capacità statale di 🇨🇳 potrebbe non contare tanto quanto il focus di 🇺🇸 sui servizi digitali e sui social media. > Non ero a conoscenza della cultura Yunnan e della comunità crypto. Approfondirò sicuramente di più.