热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币,引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
@trevor_flipper 的比喻很棒。
我认为没有任何恶意的事情发生,只是这是一种非常粗糙的解决毒性流动问题的方法。我们与 RPI 的争论是有更好的方法。取消优先权让做市商假设所有流动都是有毒的,他们可以在区块最终确定之前取消,也就是 @trevor_flipper 所说的免费最后查看。这对做市商来说是一个粗糙且过于慷慨的免费选项。
执行成本也是零和的,所以如果你给做市商价值,那么就会以牺牲交易者的执行为代价……在这种情况下就是更高的滑点。
一种更优雅的方法是对流动进行分段,即不允许有毒/快速的交易者进入慢车道(具有较低的限额),在这里做市商可以安全地展示他们的价格,而不必担心被抢走。这是一种更平衡的方法,能显著减少交易者的滑点。

9月2日 14:55
想象一下你在玩扑克——你坐下,手里拿着饮料,身边有你的女友——结果被打得很惨,后来你发现你的对手在决定是否出牌之前,能先"免费最后看一眼"你的手牌。
你会生气吧?
如果这是真的——为什么大家还在使用专注于取消优先级的永续合约去中心化交易所,这给做市商提供了"免费最后看一眼"的机会?
^ 我认为这个问题的答案在很大程度上是因为他们不知道这种情况正在发生。前端反应迅速,所以他们认为它是"快速的",而成交也"不错"。
^^ 去中心化金融用户也已经习惯了自动做市商和小市值代币的滑点,但集中限价订单簿不应该这样工作。订单簿的整个意义在于紧密的价差和公平的成交。
你有没有想过为什么在你下单后,永续合约交易会立刻亏损百分比?那是因为做市商能够"免费最后看一眼"你的手牌。
我们该如何解决这个问题?减少延迟?我认为不行。
我们需要两条通道——一条快速通道(API)和一条慢速通道(UI)。
为什么?流量分段可以改善实现的经济效益。
更紧的报价 + 更低的滑点 = 更粘性的交易者。更低的不利选择 = 更多的做市资本在更紧的价差中。这两者都能复合成交易量和费用的持久性。而且与最后看模型(在区块时间缩短时会崩溃)不同,分段可以随着更多人类的参与而扩展。
通过 RPI (@tradeparadex) 引入流量分段,基本上确保你坐在一个桌子上,你的对手不会"免费最后看一眼"你的手牌。
2.21K
热门
排行
收藏