wyobraź sobie, że grasz w pokera - siadasz, drink w ręku, dziewczyna u boku - i kończysz z przegraną, a później dowiadujesz się, że twój przeciwnik miał "darmowy ostatni rzut" na twoją rękę, zanim zdecyduje, czy grać. byłbyś wkurzony - prawda? jeśli to prawda - dlaczego wszyscy wciąż korzystają z perp dexów skoncentrowanych na priorytecie anulowania, które dają makerom "darmowy ostatni rzut"? ^ myślę, że odpowiedź na to pytanie w dużej mierze wynika z tego, że nie wiedzą, że to się dzieje. front-end jest szybki, więc zakładają, że jest "szybko" i wypełnienia są "dobre". ^^ użytkownicy defi również przyzwyczaili się do slippage na amms i tokenach małej kapitalizacji, ale cloby nie powinny tak działać. cały sens książki zamówień to wąskie spready i uczciwe wypełnienia. czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, dlaczego po złożeniu zlecenia perp od razu jesteś na -%? to dlatego, że makerzy mogą uzyskać ten "darmowy ostatni rzut" na twoją rękę. jak to naprawić? zmniejszając opóźnienia? nie sądzę. potrzebujemy dwóch pasów -> szybkiego pasa (api) i wolnego pasa (ui). dlaczego? segmentacja przepływu poprawia zrealizowaną ekonomię. węższe oferty + mniejszy slippage = bardziej lojalni biorcy. mniejsza selekcja niekorzystna = więcej kapitału makerów przy węższych spreadach. obie te rzeczy kumulują się w wolumenie i trwałości opłat. a w przeciwieństwie do modeli z ostatnim rzutem (które łamią się, gdy czasy bloków się skracają), segmentacja skaluje się z większą liczbą ludzi. wprowadzenie segmentacji przepływu za pomocą rpi (@tradeparadex) zasadniczo zapewnia, że siadasz przy stole, gdzie twoi przeciwnicy nie mają "darmowego ostatniego rzutu" na twoją rękę.