Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Phân tích tuyệt vời từ @trevor_flipper.
Tôi nghĩ không có gì ác ý ở đây, chỉ là một cách rất thô sơ để giải quyết vấn đề dòng chảy độc hại. Lập luận của chúng tôi với RPI là có một cách tốt hơn. Hủy ưu tiên cho phép các nhà tạo lập giả định rằng tất cả dòng chảy đều độc hại và họ có thể hủy trước khi khối được hoàn tất, tức là một cái nhìn cuối miễn phí như @trevor_flipper đã nói. Đó là một lựa chọn miễn phí thô sơ và quá hào phóng cho các nhà tạo lập.
Chi phí thực hiện cũng là tổng bằng không, vì vậy nếu bạn cung cấp giá trị cho nhà tạo lập, thì điều đó sẽ đến với chi phí thực hiện của người nhận.. mà trong trường hợp này là trượt giá cao hơn.
Một cách tiếp cận tinh tế hơn sẽ là phân đoạn dòng chảy tức là những người nhận độc hại/nhanh không được phép vào làn chậm (với giới hạn tỷ lệ thấp hơn) nơi mà các nhà tạo lập có thể an toàn hiển thị giá của họ mà không có rủi ro bị chọn lọc. Đây là một cách tiếp cận cân bằng hơn dẫn đến việc giảm trượt giá cho người nhận.

14:55 2 thg 9
hãy tưởng tượng bạn đang chơi poker - bạn ngồi xuống, cốc đồ uống trên tay, cô gái bên cạnh - và cuối cùng bạn bị thua và sau đó bạn phát hiện ra rằng đối thủ của bạn đã có một "cái nhìn cuối miễn phí" vào bài của bạn trước khi họ quyết định có chơi hay không.
bạn sẽ tức giận - đúng không?
nếu điều này là đúng - tại sao mọi người vẫn tiếp tục sử dụng perp dex tập trung vào ưu tiên hủy bỏ, điều này cho phép các maker có một "cái nhìn cuối miễn phí"?
^ tôi nghĩ câu trả lời cho câu hỏi đó chủ yếu là vì họ không biết điều này đang xảy ra. giao diện phía trước rất nhanh nhạy nên họ giả định rằng nó "nhanh" và các lệnh được "đáp ứng tốt"
^^ người dùng defi cũng đã quen với việc trượt giá trên amms và các token vốn hóa nhỏ, nhưng clobs không nên hoạt động như vậy. toàn bộ mục đích của một sổ lệnh là chênh lệch giá chặt chẽ và các lệnh công bằng.
bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao sau khi bạn thực hiện một giao dịch perp bạn lại ngay lập tức bị lỗ -%? đó là vì các maker có thể có "cái nhìn cuối miễn phí" vào bài của bạn.
làm thế nào để chúng ta khắc phục điều này? cắt giảm độ trễ hơn nữa? tôi không nghĩ vậy.
chúng ta cần hai làn đường -> một làn đường nhanh (api) và một làn đường chậm (ui)
tại sao? phân đoạn dòng chảy cải thiện kinh tế thực tế
báo giá chặt chẽ hơn + trượt giá thấp hơn = người tham gia bám chặt hơn. lựa chọn bất lợi thấp hơn = nhiều vốn maker hơn với chênh lệch giá chặt chẽ hơn. cả hai đều cộng dồn vào khối lượng và độ bền phí. và không giống như các mô hình nhìn cuối (có thể bị phá vỡ khi thời gian khối giảm), phân đoạn có thể mở rộng với nhiều người hơn.
giới thiệu phân đoạn dòng chảy thông qua rpi (@tradeparadex) về cơ bản đảm bảo bạn ngồi xuống tại một bàn nơi các đối thủ của bạn không có "cái nhìn cuối miễn phí" vào bài của bạn.
2,22K
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích