Уявіть, що ви граєте в покер - ви сідаєте, п'єте в руках, ваша дівчина поруч з вами - і в підсумку вас курять, а пізніше ви дізнаєтеся, що ваш опонент отримав "безкоштовний останній погляд" на вашу руку, перш ніж вирішити, чи грав він. Ви були б розлючені - чи не так? Якщо це правда - чому всі продовжують використовувати Perp DEX, орієнтовані на пріоритет скасування, які дають мейкерам "безкоштовний останній погляд" ^ Я думаю, що відповідь на ці запитання значною мірою полягає в тому, що вони не знають, що це відбувається. Передня частина швидка, тому вони припускають, що вона «швидка», а заливка «хороша» ^^ користувачі defi також звикли до прослизання на AMM і токенах з малою капіталізацією, але clobs не повинні так працювати. Вся суть книги ордерів полягає в вузьких спредах і справедливих заповненнях. Ви коли-небудь замислювалися, чому після того, як ви здійснюєте угоду PERP, ви миттєво знижуєтеся на -%? Саме творці BC здатні отримати цей «безкоштовний останній погляд» у вашу руку Як це виправити? Як збрити більше через затримку? Я так не думаю. Нам потрібні дві смуги - > швидка смуга (API) і повільна смуга (UI) Чому? Сегментація потоків покращує реалізацію економіки Більш вузькі котирування + нижчий прослизання = більш липкі тейкери. нижчий несприятливий вибір = більший капітал мейкера при вужчих спредах. Як складаються в об'єм, так і в довговічність. І на відміну від моделей останнього вигляду (які ламаються в міру скорочення часу блоку), сегментація масштабується з більшою кількістю людей. Впровадження сегментації потоку за допомогою RPI (@tradeparadex) по суті гарантує, що ви сядете за стіл, де ваші опоненти не отримають «безкоштовного останнього погляду» на вашу руку