Imagine que você está jogando pôquer - você se senta, bebe na mão, sua garota ao seu lado - e acaba sendo fumado e depois descobre que seu oponente estava dando uma "última olhada grátis" em sua mão antes de decidir se jogou. você ficaria chateado - certo? Se isso for verdade - por que todo mundo continua usando DEXs de perp focados na prioridade de cancelamento, que dão aos criadores uma "última olhada gratuita" ^ Acho que a resposta a essas perguntas é em grande parte porque eles não sabem que está acontecendo. o front-end é ágil, então eles assumem que é "rápido" e os preenchimentos são "bons" ^^ usuários do DeFi também se acostumaram a escorregar em AMMs e tokens de pequena capitalização, mas os clobs não devem funcionar assim. O objetivo de um livro de pedidos são spreads apertados e preenchimentos justos. Você já se perguntou por que, depois de fazer uma negociação de perp, você cai instantaneamente -%? É bc makers são capazes de obter aquele "último olhar grátis" em sua mão Como corrigimos isso? Reduzindo mais a latência? Eu não acho. Precisamos de duas pistas - > uma via rápida (API) e uma pista lenta (UI) por que? A segmentação de fluxo melhora a economia realizada cotações mais apertadas + menor derrapagem = tomadores mais pegajosos. Seleção adversa mais baixa = mais capital maker em spreads mais apertados. ambos se compõem em volume e durabilidade de taxa. E, ao contrário dos modelos de última aparência (que quebram à medida que os tempos de bloco diminuem), a segmentação é dimensionada com mais humanos. A introdução da segmentação de fluxo via RPI (@tradeparadex) essencialmente garante que você se sente em uma mesa onde seus oponentes não tenham uma "última olhada gratuita" em sua mão