Повідомлення від виконавчого віце-президента FIRE @NicoPerrino: Ми в жаху від вчорашнього вбивства Чарлі Кірка в кампусі Університету Юта-Веллі. Ми в першу чергу жахаємося тому, що двоє дітей втратили батька, а дружина – чоловіка. І ми ще більше жахаємося, тому що всі ми у FIRE присвятили себе захисту свободи слова та відкритим дебатам у кампусах коледжів. У своєму найкращому випадку, американські коледжі та університети надають унікальне місце для відкриття правди, розмови через лінії відмінностей і розвитку глибшого та повнішого розуміння світу. Протягом багатьох років студенти та студентські групи запрошували Кірка виступити в сотнях, якщо не тисячах кампусів. На цих заходах він ділився своїми думками і запрошував інших робити те саме. Америка повинна бути відкритим суспільством, де можуть відбуватися такі дебати, де ми відчуваємо себе в безпеці, ділячись своїми ідеями в публічній сфері, а не тільки за куленепробивним склом і бронежилетами. Зигмунд Фрейд якось сказав, що цивілізація почалася з того дня, коли людина вперше кинула слово замість каменя. Він мав рацію. Слова – це не насильство. Слова – це те, що ми використовуємо замість насильства, щоб вирішити наші розбіжності. Ми не повинні випускати з уваги цю визначальну для цивілізації відмінність. На жаль, з 2021 року ми спостерігаємо стійке зростання підтримки насильства у відповідь на виступи в кампусі. Раніше цього тижня ми оприлюднили наше дослідження, згідно з яким кожен третій студент висловлює певну підтримку застосуванню насильства, щоб зупинити виступ у кампусі. Це більше, ніж 20 відсотків лише три роки тому. Хоча ми не знаємо особистість стрільця, те, що сталося вчора, свідчить про більш широку ракову пухлину в нашому тілі, з якою ми повинні боротися. Але це не можна вирішувати за допомогою цензури. Понад 25 років FIRE кидає виклик коледжам, які використовують спекулятивні та аморфні міркування безпеки для виправдання цензури суперечливих спікерів. Через запити на публічні записи та інші засоби ми часто виявляли, що ці обґрунтування слугують приводом для припинення дебатів і капітуляції перед вимогами цензури. Дійсно, згідно з нашою базою даних Deplatforming, Кірк став об'єктом щонайменше 14 спроб перешкодити йому виступати в кампусах з 2021 року. Протягом багатьох років FIRE неодноразово писав до коледжів, які намагалися змусити замовкнути організацію та прихильників Кірка. Рухаючись вперед, ми можемо очікувати, що коледжі та університети приділятимуть ще більшу увагу безпеці перед прибуттям суперечливих спікерів до кампусу. Але адміністратори не повинні перекладати витрати на безпеку на доповідачів або використовувати міркування безпеки як привід для скасування виступу доповідача. Вони мають моральний і юридичний обов'язок подвоїти свої зусилля щодо захисту свободи слова. Винагорода за погрози насильством обтяжливими висловлюваннями або змушуванням мовчання промовців лише викличе ще більше погроз і ще більше насильства. Вчора вето вбивці змусило замовкнути Чарлі Кірка так само, як воно змусило замовкнути журналістів і карикатуристів у Charlie Hebdo десять років тому, і так само, як воно намагалося змусити замовкнути Салмана Рушді у 2022 році. Але ми не можемо допустити, щоб цензори перемогли. Ми не можемо допустити, щоб насильство перемогло. Ми можемо і повинні об'єднатися на захист наших прав бути тими, ким ми є, і висловлювати свою думку.