FIREのエグゼクティブ・バイス・プレジデント、@NicoPerrinoからのメッセージ: 昨日、ユタ・バレー大学のキャンパスで起きたチャーリー・カークの暗殺事件に、私たちは恐怖を感じています。何よりもまず、2人の子供が父親を亡くし、妻が夫を亡くしたため、私たちは恐怖を感じています。そして、FIREの私たち全員が、大学のキャンパスでの言論の自由とオープンディベートの擁護に専念してきたため、私たちはさらに恐怖を感じています。 アメリカの大学は、最高の状態で真実を発見し、違いの境界線を越えて話し、世界をより深く、より完全な理解を深めるためのユニークな場を提供します。長年にわたり、学生や学生グループはカークを数千とは言わないまでも数百のキャンパスで講演するよう招待してきました。これらのイベントでは、彼は自分の意見を共有し、他の人にも同じことをするよう勧めました。アメリカは、この種の議論が行われ、防弾ガラスや防弾チョッキの向こうからだけでなく、公共の場で安心して自分の考えを共有できるオープンな社会でなければなりません。 ジークムント・フロイトはかつて、文明は人間が最初に石の代わりに言葉を投げた日から始まったと言いました。彼は正しかった。言葉は暴力ではありません。言葉は、私たちの違いを解決するために暴力の代わりに使うものです。私たちは、この文明を定義する区別を見失ってはなりません。 残念ながら、2021年以降、キャンパス内での言論に対する暴力への支持が着実に増加しています。今週初め、私たちは学生の3人に1人が、キャンパスでの演説を止めるために暴力を行使することにある程度の支持を表明しているという調査結果を発表しました。これはわずか3年前の20%から上昇している。銃撃犯の身元はわかりませんが、昨日起こったことは、私たちが対処しなければならない私たちの体の政治におけるより広範な癌を示しています。 しかし、検閲で対処してはなりません。 FIREは25年以上にわたり、物議を醸す講演者の検閲を正当化するために、憶測的で不定形なセキュリティの根拠を使用する大学に異議を唱えてきました。公的記録の要求やその他の手段を通じて、これらの理論的根拠が議論を閉鎖し、検閲の要求に屈服する口実として機能することがよくわかります。実際、私たちの脱プラットフォームデータベースによると、カークは2021年以来、キャンパスでの講演を阻止しようとする試みが少なくとも14回行われていた。長年にわたり、FIREはカークの組織と支持者を沈黙させようとする大学に繰り返し書簡を送ってきた。 今後、大学は物議を醸す講演者がキャンパスに到着する前に、セキュリティをさらに重視することが予想されます。しかし、管理者はセキュリティコストを講演者に転嫁したり、セキュリティ上の懸念を口実に講演者の出演をキャンセルしたりしてはなりません。彼らには、言論の自由を守るための努力を倍増させる道徳的および法的義務があります。言論に課税したり、発言者を沈黙させたりすることで暴力の脅威に報いることは、さらなる脅迫と暴力を招くだけです。 昨日、暗殺者の拒否権は、10年前にシャルリー・エブドのジャーナリストや漫画家を沈黙させたのと同じように、そして2022年にサルマン・ラシュディを沈黙させようとしたのと同じように、チャーリー・カークを沈黙させた。しかし、検閲官に勝たせることはできません。私たちは暴力を蔓延させることはできません。私たちは、ありのままの自分であり、自分の考えを述べる権利を守るために団結することができますし、そうしなければなりません。