来自FIRE执行副总裁@NicoPerrino的消息： 我们对昨天在犹他谷大学校园内刺杀查理·柯克的事件感到震惊。我们感到震惊，首先是因为两个孩子失去了父亲，一位妻子失去了丈夫。我们进一步感到震惊，因为我们FIRE的所有成员都致力于捍卫大学校园内的言论自由和公开辩论。 在最佳状态下，美国的大学和学院提供了一个独特的场所，让人们发现真理，跨越分歧进行交流，并对世界有更深刻和更全面的理解。多年来，学生和学生团体邀请柯克在数百个甚至数千个校园演讲。在这些活动中，他分享自己的观点，并邀请他人也这样做。美国必须是一个开放的社会，在这里可以进行这种辩论，我们可以安全地在公共广场分享我们的想法，而不仅仅是在防弹玻璃和防弹背心后。 西格蒙德·弗洛伊德曾说，文明始于人类第一次投掷一个词而不是一块石头的那一天。他是对的。言语不是暴力。言语是我们用来代替暴力解决分歧的工具。我们必须不忘这一文明定义的区别。 不幸的是，自2021年以来，我们看到对校园言论的暴力支持稳步上升。本周早些时候，我们发布了我们的调查结果，发现三分之一的学生对使用暴力来阻止校园演讲表示某种支持。这一比例比三年前的20%有所上升。虽然我们不知道枪手的身份，但昨天发生的事件表明，我们的政治体内存在更广泛的癌症，我们必须加以解决。 但这不能通过审查来解决。 25年来，FIRE一直在挑战那些利用模糊不清的安全理由来为审查有争议的演讲者辩护的大学。通过公共记录请求和其他手段，我们经常发现这些理由作为关闭辩论和屈服于审查要求的借口。事实上，根据我们的去平台化数据库，自2021年以来，柯克至少遭遇了14次试图阻止他在校园演讲的尝试。多年来，FIRE多次致信那些试图让柯克的组织和支持者沉默的大学。 展望未来，我们可以预期大学和学院在有争议的演讲者到达校园之前会更加重视安全。但管理者不能将安全成本转嫁给演讲者，也不能以安全问题为借口取消演讲者的出场。他们有道德和法律义务加倍努力保护言论自由。通过对言论征税或让演讲者沉默来奖励暴力威胁只会引发更多的威胁和更多的暴力。 昨天，刺客的否决权让查理·柯克沉默，就像十年前让《查理周刊》的记者和漫画家沉默一样，也像2022年试图让萨尔曼·鲁西迪沉默一样。但我们不能让审查者获胜。我们不能让暴力占上风。我们可以并且必须团结起来捍卫我们做自己和表达自己思想的权利。